Выдержка из работы:
Ситуационная задача: Р., подозреваемый в совершении кражи мобильного телефона, чистосердечно признался в содеянном и пояснил, что телефон он продал своему знакомому И. Последний в ходе допроса факт покупки телефона подтвердил и сообщил, что телефон находится у него дома, и он готов передать телефон следователю.
Какое следственное действие, и в каком порядке следует произвести в целях изъятия телефона у И.?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Следователь предъявил гражданскому ответчику П. для ознакомления материалы уголовного дела в части, касающейся гражданского иска. После ознакомления с предъявленными материалами, П. заявил ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела для того, что подготовиться к защите от предъявленного гражданского иска.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Суд пришел к выводу о том, что по делу П. не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, а обвинение в значительной степени основано на предположениях. В связи с невозможностью установить другие доказательства суд прекратил уголовное дело вследствие непричастности П. к совершению преступления.
Оцените правомерность принятого судом решения.
…………………………..
?
Ситуационная задача: Рядовой Р. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части. К моменту обнаружения преступления он был уволен в запас.
Определите подследственность уголовного дела в отношении Рябова?
…………………………..
?
Ситуационная задача: В отношении рядового Ф, проходящего военную службу по призыву, обвиняемого в совершении преступления, следователь военно-следственного органа Следственного комитета РФ применил меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Обвиняемый Ф. обратился в военный суд с жалобой, в которой указал, что данная мера пресечения применена без его согласия, а с командованием воинской части у него сложились конфликтные отношения
Какое решение должен принять военный суд по жалобе обвиняемого Ф.?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Л., признанный потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, изложил свои соображения в письменном виде, собрал письменные объяснения у лиц, которые, как он считает, могут подтвердить его показания, и представил собранные сведения следователю для приобщения к уголовному делу в порядке, предусмотренном ч.2 ст.86 УПК РФ.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
…………………………..
?
Ситуационная задача: По делу Г., находившемуся в производстве следователя, органам внутренних дел было дано отдельное поручение о производстве обыска у обвиняемого. Оперативные работники помимо обыска также допросили жену Г., и протоколы выполненных ими следственных действий передали следователю.
Оцените доказательственное значение протоколов обыска и допроса.
…………………………..
Ситуационная задача: К. задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. В интересах следствия было принято решение о сохранении произведенного задержания в тайне. Подозреваемый К. потребовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить своей супруге о том, что он цел и невредим.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
…………………………..
?
Ситуационная задача: М. в ходе ссоры нанес удар Б. по лицу. Падая, она ударилась головой о стену, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред ее здоровью. Дознаватель возбудил уголовное дело и среди прочих следственных действий произвел задержание М.
Правильно ли поступил дознаватель? Каковы основания и порядок задержания подозреваемого?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Оперуполномоченный уголовного розыска В. проверил сообщение о преступлении, и руководствуясь ч.1 ст.157 УПК РФ, вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 163 УК РФ. Начальник отдела полиции утвердил данное постановление и поручил оперуполномоченному В. выполнить по уголовному делу неотложные следственные действия.
Соответствуют ли действия оперуполномоченного уголовного розыска и начальника отдела полиции требованиям УПК РФ?
…………………………..
?
Ситуационная задача: В отдел полиции поступило письменное заявление о том, что С. совершил квартирную кражу. Заявление подписано Ивановым И.И., проживающим по адресу г. Энск, ул. Майская, дом 15, кв.34. Проверкой было установлено, что по указанному адресу Иванов И.И. не проживает, и никогда не проживал.
Как должен действовать в данном случае орган дознания?
…………………………..
?
Ситуационная задача: В целях установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого Т., следователь с согласия обвиняемого и его родителей произвел осмотр квартиры, в которой они проживает. В ходе осмотра было обнаружено имущество, на которое может быть наложен арест в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Следователь составил протокол осмотра жилища, в котором зафиксировал ход и результаты произведенного осмотра, а также решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.
Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?
…………………………..
Ситуационная задача: В. был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения ему права пользоваться помощью защитника.
Имеют ли показания В. юридическую силу?
…………………………..
Ситуационная задача: Свидетель Д. явился на допрос с адвокатом Р., которого он пригласил для оказания юридической помощи. В ходе допроса адвокат Р. задавал свидетелю вопросы и давал краткие консультации по существу задаваемых следователем вопросов. Следователь отвел ряд вопросов адвоката, о чем сделал отметки в протоколе допроса свидетеля.
Соответствуют ли действия адвоката и следователя требованиям УПК РФ?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Следователь предъявил Г. обвинение в совершении трех преступлений. Допрошенный в качестве обвиняемого Г. отрицал совершение одного из инкриминируемых преступлений. В ходе проверки доводов, приведенных обвиняемым Г. в собственную защиту, была установлена его непричастность к данному преступлению.
Какое решение должен принять следователь?
…………………………..
?
Ситуационная задача: Б. угнал 4 мая автомобиль и бросил его в 150 км от места угона в разобранном виде. По данному факту 5 мая было возбуждено уголовное дело. Несмотря на принятые меры по розыску Б., установить его место нахождения не представилось возможным, в связи с чем дознаватель 10 июня вынес постановление о приостановлении расследования на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК.
Правильно ли поступил дознаватель в данной ситуации?
…………………………..
?
Ситуационная задача: В дежурную часть отдела полиции позвонил директор магазина и сообщил, что из магазина неизвестными преступниками совершена кража товаров. На место происшествия выехали сотрудники вневедомственной охраны и обна-ружили пролом в одной из стен магазина, о чем старший наряда составил рапорт на имя начальника отдела полиции. В ходе проверки сообщения была установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине.
Что является в данном случае поводом для возбуждения уголовного дела?
…………………………..
Ситуационная задача: В ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд принял решение не исследовать некоторые доказательства, поскольку они были тщательно проверены в ходе предварительного следствия. Стороны не настаивали на новом исследовании доказательств. Суд заслушал мнения сторон о возможной мере наказания и постановил обвинительный приговор
Соответствуют ли действия суда требованиям УПК РФ?
…………………………..
?
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов / под общ. ред. Г.М. Резника. - М.: Юрайт, 2017. - 953 с.
5. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 423 с.