Задачи по уголовному праву

Тема работы:

Задачи по уголовному праву

Номер работы:

635587

Раздел:

Решенные задачи   →   Уголовное право

Год сдачи:

17.06.2020

Количество страниц:

5 стр.

Содержание:

Решите задачу.

Петров, являясь руководителем ООО «Линк», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку сельхозпродукции фирме «Веста» по ценам существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Линк» в размере свыше 3 миллионов рублей.
Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова?
Cделать ответ по следующей схеме:
1. Объект (указать: видовой, непосредственный).
2. Предмет преступления (если таковой имеется).
3. Объективная сторона преступления:
а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось);
б) последствия (указать, в чем они выразились);
в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);
г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).
4. Субъективная сторона:
а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины);
б) мотив (указать);
в) цель (указать).
5. Субъект (указать общие и специальные признаки).
6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).
На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.




………………………………..

Выдержка из работы:

Решите задачу. Мацко и Ширяев договорились похитить имущество Кнутова путем кражи с проникновением в его жилище. Мацко, напав на потерпевшего Кнутова с целью хищения его имущества, убил потерпевшего из корыстных побуждений, вышел за пределы состоявшегося сговора. Ширяев в применении насилия и совершении убийства Кнутова не участвовал, но помог перетащить труп К. Ими было похищено имущество на общую сумму 10 000 руб. Дайте квалификацию действиям Мацко и Ширяева.
Ответ обоснуйте. Рекомендации по выполнению задания. Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «Да, имеются», «Нет, не имеются», «В его действиях отсутствует состав преступления» или «Его действия необходимо квалифицировать по ст. …».
Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса. Студент должен составить ответ по следующей схеме: 1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект). 2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 4. Определить предмет преступления, если такой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение). 5. Определить потерпевшего от преступления, если такой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение). 6. Определить вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления (по моменту окончания преступления). 7.

………………………………..