Выдержка из работы:
Ведение
Исследование соотношения оснований абсолютной и относительной не-действительности международных договоров остаётся актуальным по несколь-ким причинам, связанным с развитием международного права, геополитиче-ской обстановкой и практическими потребностями государств.
Актуальность исследования обусловлена динамикой международного права, практическими потребностями государств и необходимостью обеспече-ния баланса между стабильностью договорных отношений и защитой прав их участников.
………………………..
1. Соотношение оснований абсолютной и относительной недействительно-сти международных договоров
Понятие недействительности в праве международных договоров тесно связано с понятием действительности международных соглашений. Действи-тельность международного договора, по мнению А.Н. Талалаева, может быть определена как его международно-правовая полноценность, прежде всего правомерность, в силу которой договор является обязательным для выполне-ния его контрагентами и для уважения всеми другими государствами .
В свою очередь, недействительность международного договора означает его ничтожность. Эти два понятия (недействительность и ничтожность) по международному праву являются правовыми синонимами и понимаются как отсутствие какого-либо юридического значения, то есть юридическое отсут-ствие (несуществование) международного договора или установленного им международно-правового обязательства.
Недействительность международного договора устанавливается исклю-чительно на основании норм международного права (внутреннее право госу-дарств не является основанием для признания недействительности междуна-родного договора). Так, в ст. 42 Венской Конвенции 1969 г. «О праве между-народных договоров» установлена императивная норма, согласно которой действительность международного договора или действительность согласия государства на обязательность для него договора «может оспариваться только на основании применения настоящей Конвенции».
Основаниям недействительности договоров посвящена часть V Венской Конвенции, в которой изложен исчерпывающий перечень признаков и осно-ваний недействительности международных договоров.
Следует отметить, что недействительность (ничтожность) международ-ного договора возникает либо вследствие существенного нарушения между-народного права в момент заключения международного договора, либо вслед-ствие вступления международного договора в противоречие с возникшей им-перативной нормой международного права, которой не было в момент заклю-чения договора. В первом случае принято говорить, что договор абсолютно ничтожен с самого начала (ab initio или ab ovo). Во втором - что договор ни-чтожен полностью или частично с момента возникновения обстоятельств его ничтожности.
Абсолютная недействительность (недействительность договора с самого начала) влечет устранение всего совершенного по договору. Основаниями аб-солютной недействительности могут быть:
1. Обман (ст. 49 Венской конвенции 1969 г.), или обманные действия другого государства или международной организации. Международная прак-тика знает мало случаев, когда государства ссылались на обман при заключе-нии договора. Разумеется, далеко не все аспекты обмана в правовых системах государств применимы к международному праву. Отсутствие в международ-ном праве достаточного количества прецедентов не дает необходимых усло-вий для определения четкого понятия обмана. Международная практика все же выделяет отдельные элементы этого действия, но основном как «введение участника договора в заблуждение» по его условиям.
2. Подкуп представителя государства или международной организации (ст. 50 Венской конвенции 1969 г.) как основание недействительности меж-дународного договора. Под «подкупом» понимаются действия, призванные оказать существенное влияние на позицию представителя при заключении до-говора. При этом допускаются небольшие презенты представителю. Однако, что подразумевается под определением «небольшие презенты» в международ-ных актах не раскрывается. При этом подкуп должен быть осуществлен непо-средственно или косвенно ведущим переговоры государством.
Подкуп известен уголовному законодательству государств . Это пре-ступление касается и межгосударственных отношений. Тем не менее, офици-альной международной практике известно мало случаев рассмотрения дел та-кого рода. Причина видится в том, что государства во имя своего престижа не поднимают аналогичные вопросы. Опубликование подобных фактов отрица-тельно скажется на международном престиже государства, может также уси-лить оппозицию в отношении правительства. Между тем дипломатия средних веков широко использовала обман и подкуп во имя достижения своих целей. При этом некоторые современные специалисты в области дипломатического права считали коррупцию нормальным явлением, позволяющим ускорить до-стижение соглашения или склонить сторону к поддержке каких-либо дей-ствий .
………………………..
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций: принят в Сан-Франциско 26 июня 1945 г., вступил в силу 24 октября 1945 г. // Сборник дей-ствующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино-странными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47.
2. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 11 февраля 1964 г. // Сборник материалов по консульским вопросам. Документы и норма-тивные акты. Том 1. - М., 1997. - С. 194—212.
………………………..