Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Для Франции вторая половина XX столетия стала эпохой ощутимых сдвигов. Буквально за несколько десятилетий страна проделала путь от тяжёлой послевоенной разрухи до положения одной из ведущих европейских держав с современной экономикой, развитой системой социальной защиты и весомым голосом в международных делах. Интерес к этому отрезку французской истории выходит далеко за её собственные рамки. Без него сложно понять, каким образом складывался западноевропейский порядок второй половины прошлого века, как разворачивалась европейская интеграция и какие именно трансформации переживали развитые страны Запада в целом.
……………………………
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФРАНЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА
Эволюция политической системы Франции во второй половине XX столетия проходила в обстановке непростого послевоенного восстановления. С уходом немецких оккупационных войск перед страной встала задача не только восстановить экономику и аппарат государственного управления, но и заново определить контуры собственной политической организации. Временное правительство во главе с Шарлем де Голлем взяло курс на возвращение республиканских институтов, укрепление авторитета государственной власти и преодоление наследия режима Виши. Уже в первые послевоенные годы, однако, стало очевидным, что политическая жизнь страны будет проходить под знаком партийной раздробленности и противоборства разных представлений об устройстве власти [4, с. 12].
Учреждённая в 1946 году Четвёртая республика по своему устройству носила преимущественно парламентский характер. Главенствующая роль отводилась парламенту, а исполнительная власть формировалась на основе межпартийных соглашений и напрямую зависела от расстановки сил в Национальном собрании. В основе такой модели лежало вполне понятное стремление общества не допустить чрезмерной концентрации власти в одних руках: опыт войны и авторитарных режимов воспринимался как серьёзное предостережение. На практике, однако, выбранная конструкция оказалась недостаточно прочной. Правительства сменяли друг друга быстро, собрать устойчивое парламентское большинство удавалось далеко не всегда, а сами решения принимались с заметным опозданием [9]. По наблюдению А. И. Джанболатова, Франция пришла к усилению президентской власти именно вследствие слабости прежней парламентской конструкции, регулярно возникавших правительственных кризисов и недостаточной дисциплины партийной системы [3, с. 47].
........................................
11. Чихачев А. Ю. Франция в европейской интеграции: национальные интересы и наднациональные институты / А. Ю. Чихачев // Современная Европа. — 2022. — № 4 (111). — С. 12–24.
12. Ахмад Муляди. Персонализация власти и плебисцитарные практики в раннем голлизме / Муляди Ахмад // Политическая наука. — 2023. — № 1. — С. 78–92.