Выдержка из работы:
Введение
Укрепление отечественной частно-правовой системы, рост влияния раз-личных инвестиционных инструментов в коммерческой деятельности, а также наличие сильного спроса на обновление основно¬го производственного фонда большинства российских предприятий, устаревшего в связи с развалом совет-ского союза и экономического кризиса 90-ых годов, привел к появлению и закреплению на рынке инновационного, для нашей страны, способа финанси-рования предприятий - лизингу.
Говоря об актуальности темы данного исследования, прежде всего, хо-чется отметить, что на сегодняшний день институт финансовой аренды явля-ется весьма стремительно развивающимся правовым механизмом, которые широко применяется юридическими лицами в процессе своей деятельности. Значение же договора лизинга для предпринимательской деятельности прояв-ляется в том, что именно данная договорная конструкция позволяет субъекту осуществ¬ления предпринимательской деятельности при отсутствии опреде-ленных фи¬нансовых возможностей использовать необходимые технические средства для своей профессиональной деятельности.
………………………..
1. Договор финансовой аренды (лизинга)
В современных социально-экономических условиях договор финансовой аренды (лизинга) приобретает особое значение как правовой и экономический инструмент обновления основных фондов и стимулирования инвестиционной активности хозяйствующих субъектов. Усложнение доступа к банковскому кредитованию, обусловленное как внешнеполитическими факторами, так и внутренней макроэкономической ситуацией, в том числе повышением ключе-вой ставки Банка России, привело к росту интереса к альтернативным формам привлечения заемного капитала. В этой связи лизинг выступает не только как способ финансирования, но и как особая правовая конструкция, сочетающая в себе элементы различных гражданско-правовых институтов, что предопреде-ляет сложность его правовой квалификации и необходимость теоретического осмысления.
Как справедливо отмечает А. М. Лазарева, «рынок лизинговых операций в России в настоящее время активно развивается и уже зарекомендовал себя как ключевой инструмент модернизации основных фондов отечественных предприятий», при этом «экономическая значимость лизинга в получении за-емного капитала, наоборот, увеличилась» в условиях снижения доступности банковского кредитования [1, с. 257]. Лизинг позволяет субъектам предпри-нимательской деятельности приобретать дорогостоящее оборудование без зна-чительного единовременного отвлечения собственных средств, используя до-ходы, получаемые в процессе эксплуатации предмета лизинга, для исполнения своих платежных обязательств.
В соответствии с Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [2] лизинг определяется как совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, включая приобретение предмета лизинга. Договор лизинга, согласно данному закону, представляет собой соглашение, в силу которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополу-чателем имущество у определенного им продавца и предоставить это имуще-ство лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Ана-логичное по содержанию определение закреплено и в ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, где нормы о лизинге помещены в параграф 6 главы 34 «Аренда» [3, ст. 665].
Уже из законодательного определения усматривается специфика догово-ра лизинга, отличающая его от классической аренды. В отличие от обычного арендодателя, лизингодатель первоначально не является собственником пере-даваемого имущества и приобретает его специально для передачи конкретно-му лизингополучателю. Это обстоятельство принципиально влияет на право-вую природу лизинговых отношений и лежит в основе многолетней научной дискуссии о квалификации договора финансовой аренды.
В цивилистической доктрине отсутствует единый подход к пониманию правовой природы лизинга. Как указывает А. М. Лазарева, в литературе сформировались, по меньшей мере, три основных подхода: рассмотрение ли-зинга как разновидности договора аренды, как формы кредитных правоотно-шений и как результата смешанных или особых, самостоятельных правоотно-шений [1, с. 257]. Подобная неопределенность не является сугубо теоретиче-ской проблемой, поскольку от квалификации договора зависят вопросы рас-пределения рисков, ответственности сторон, судьбы предмета лизинга при банкротстве лизингополучателя, а также допустимые пределы договорного усмотрения.
Формально-юридически законодатель исходит из арендной природы ли-зинга. Размещение норм о финансовой аренде в главе 34 ГК РФ и указание ст. 625 ГК РФ на применение к лизингу общих положений об аренде, если иное не установлено законом, свидетельствуют о позиции законодателя. Дан-ную точку зрения поддерживают М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, кото-рые относят лизинг к видам договора аренды, полагая, что он «представляет собой сложную систему договорных отношений, сочетающую договор купли-продажи между продавцом и лизингодателем и договор аренды между лизин-годателем и лизингополучателем» [4, с. 18]. При этом, по их мнению, договор купли-продажи носит вспомогательный характер по отношению к основному арендному обязательству и может рассматриваться как договор в пользу треть-его лица в смысле ст. 430 ГК РФ [5, ст. 430].
Однако данная позиция вызывает обоснованную критику. Как справед-ливо отмечается в научной литературе, без договора купли-продажи лизинг утрачивает свою специфику и фактически превращается в обычную аренду. Первоначальное приобретение имущества по указанию лизингополучателя яв-ляется не факультативным, а сущностным элементом лизинговой конструк-ции. Следовательно, купля-продажа в лизинге не может рассматриваться ис-ключительно как вторичное, обслуживающее обязательство.
………………………..
Список используемых источников
1. Лазарева, А. М. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга) и особый характер лизинговых отношений / А.М. Лазарева // Моло-дой ученый. – 2025. – № 5 (556). – С. 256-258.
2. О финансовой аренде (лизинге): федер. закон от 29 окт. 1998 г. № 164-ФЗ [ред. от 28.04.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 44. – Ст. 5394.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14–ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 1996. –№5. – Ст. 410.
4. Голуб, И. А. Понятие и правовая природа договора финансовой аренды (лизинга) / И.А. Голуб // Актуальные проблемы публичного и частно-го права в контексте современных процессов реформирования законодатель-ства. – 2023. – С. 18-21.
………………………..