Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Составляющие предмет правового регулирования гражданского законодательства, как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) общественные отношения являются наиболее многочисленными и охватывают собой как подавляющее большинство физических, так и все юридические лица, а в предусмотренных законом случаях – также публично-правовые образования. Будучи реципиированной из римского частного права, российская концепция частного права восприняла такие основополагающие принципы, как равенство участников гражданских правоотношений, автономия их воли, а также возмещение причиненного вреда в полном объеме. Соответствующие принципы нашли свое нормативное закрепление в чч. 1 – 2 ГК РФ, однако развитие, усложнение и возникновение новых форм и видов экономических отношений обусловили необходимость переосмысления концептуальных подходов к пониманию понятия, сущности, видов, оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Внешним выражением осознания законодателем и высшими правоприменительными органами необходимости адаптации гражданско-правового регулирования к современным реалиям выступает внесение в 2013 – 2015 гг. ряда масштабных поправок в ГК РФ, принятие в указанный период ряда постановлений Пленума Верховного Суда РФ, однако вплоть до настоящего времени как в доктрине, так и в практике не разрешен ряд значимых вопросов гражданско-правовой ответственности, решение которых оказывает непосредственное влияние на степень защищенности прав и охраняемых законом интересов субъектов гражданских правоотношений.
………………………………..
Глава 1. Понятие, принципы и функции гражданско-правовой ответственности
1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности
Как указывал еще О.С. Иоффе, «меры юридической ответственности имеют определяющее значение для гражданского права, поскольку в той или иной степени свойственны всем без исключения его институтам» . Вместе с тем как единое определение понятия гражданско-правовой ответственности, так и более широкого по отношению к ней понятия юридической ответственности в доктрине не выработано. По мнению С.С. Шевчук, «распространенное в доктрине понимание юридической ответственности как меры государственного принуждения является ограниченным. Сущностным признаком юридической ответственности следует признавать наступление определенных негативных последствий для субъекта правонарушения» . Соответствующие последствия предусматриваются нормами права различной отраслевой принадлежности, в связи с чем для формулировки определения понятия «гражданско-правовая ответственность» и выявления ее признаков необходимо определить соотношение данного вида ответственности с юридической ответственностью в целом.
.......................................
82. Цихоцкий А.В. Преодоление пробелов в праве посредством аналогии // Гуманитарные науки в Сибири. – 2007. – №1.
83. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., Юрайт, 2001