Выдержка из работы:
Введение
Институт адвокатуры в России появился благодаря Судебной реформе 1864 г., когда фактически был установлен демократический режим уголовного судопроизводства. Его успешному функционированию способствовали и по-явившиеся в то время принцип состязательности, свобода оценки доказа-тельств, суд присяжных заседателей и т. д.
Однако его развитие шло неравномерно, напоминая больше не поступа-тельное движение, а качели, что не позволило в дореволюционный период выработать четкую структуру адвокатуры. Существовавшие тогда проблемы касались как организации адвокатуры в целом, так и повышения уровня от-ветственности и профессионализма адвокатов. Как и сейчас, в те времена не были решены некоторые вопросы функционирования данного института, например, еще тогда был актуален вопрос защиты по назначению в уголовном процессе, которая осуществлялась не всегда качественно, что приводило к не-обеспеченности прав обвиняемых.
........................................................
Проблемы осуществления «двойной защиты» в уголовном процессе
Уголовное судопроизводство отличается от иных видов судебно-процес- суальных производств тем, что имеет более жесткие последствия в случае признания судом доводов стороны защиты несостоятельными в споре со сто-роной обвинения о виновности либо невиновности в совершении инкрими-нируемого преступления. Уголовный кодекс РФ предусматривает для лиц, признанных судом виновными в совершении преступления, достаточно ши-рокий круг наказаний - от мягких до самых строгих.
Тактика защиты, избранная адвокатом и его подзащитным, в части опровержения выдвинутого обвинительного тезиса и доказывании невинов-ности либо меньшей виновности по сравнению с выдвинутым обвинительным тезисом стороной обвинения, представлении доказательств в подтверждение занятой позиции, влияет на выводы следствия и суда в достаточно значимой степени. Правильно выбранная тактика защиты позволяет в достаточной мере поставить под сомнение доказательства стороны обвинения и тем самым ми-нимизировать последствия признания судом доверителя виновным, как в полном объеме предъявленного обвинения, так и в части обвинения, нашед-шего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Но зачастую, как показывает анализ практики адвокатской деятельности, в том числе и деятельности адвокатов в порядке ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), возникающая ситуация «двойной защиты» не позволяет адвокатам выстроить стратегическую линию защиты от выдвинутого обвинительного тезиса, а разработанная тактика за-щиты в доказывании невиновности доверителя рушится и не приносит запла-нированного позитивного результата, но в то же время может значительно ухудшить положение подзащитного.
В рамках уголовно-процессуальных правоотношений право на защиту в уголовном судопроизводстве реализуется посредством заключения соглаше-ния на осуществление защиты с выбранным адвокатом либо на вступление в дело адвоката по назначению дознавателя, следователя или суда, в порядке ст. 50-51 УПК РФ.
Уголовно-процессуальные отношения носят публичный характер и направлены на защиту интересов общества от преступных посягательств, за-щиту потерпевших от преступления, восстановление их прав и законных ин-тересов и назначения виновным в совершении преступления справедливого наказания. Соответственно, адвокат, осуществляя защиту по уголовному делу, не выступает в качестве борца с правоохранительной системой, но, реализуя свои полномочия по защите лица, привлеченного к уголовной ответственно-сти, должен помнить и об интересах иных участников процесса, в том числе потерпевшего, а также интересах общества. Отстаивание интересов доверите-ля не должно носить характер межличностного конфликта между адвокатом и следователем либо судьей. Адвокат, пытаясь добиться какого-либо положи-тельного результата в интересах подзащитного, не вправе делать это с нару-шением норм и правил, установленных УПК РФ и внутрикорпоративными нормативно-правовыми актами. Исходя из этого, можно утверждать, что зло-употребление правом со стороны адвоката при осуществлении защиты в уго-ловном судопроизводстве противоречит природе адвокатской деятельности как института гражданского общества .
Участие защитника в уголовном процессе может быть обеспечено двумя способами: приглашение защитника по соглашению или назначению органов предварительного расследования либо суда .
Заключение с адвокатом соглашения на оказание юридической помощи по уголовному делу является актом волеизъявления самого подозреваемого, обвиняемого, т. е. он сам может выбрать себе адвоката и пригласить его для своей защиты. Причем соглашение может быть заключено и от имени род-ственника или знакомого обвиняемого, подозреваемого, главное, чтобы там указывалось, защиту кого будет осуществлять адвокат. Данный факт не имеет особого значения для уголовного дела, как и то, кто будет оплачивать услуги адвоката, т. к. соглашение в последующем не будет фигурировать в материа-лах уголовного дела. Подобный вариант является самым благоприятным для обвиняемого, подозреваемого, ибо он сам в таком случае выбирает себе за-щитника, а не довольствуется тем, кого к нему направят.
........................................................
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (I часть). – Ст. 4921.
3. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Российская газета. 2015. 10 июля.
4. Алгоритм действий в случае «двойной защиты». URL: https://www.advgazeta.ru/ mneniya/algoritm-deystviy-v-sluchae-dvoynoy-zashchity/ (дата обращения: 02.05.2026).
........................................................