Содержание:
Апелляционное постановление № 22-5948/2025 22К-5948/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 4/17-135/2025, Красноярский краевой суд
1. Характеристика спора.
В рамках дела рассматривался спор, связанный с уголовным процессом. Осуждённая ФИО2, отбывающая наказание, обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, что стало предметом апелляционного обжалования. В процессе разбирательства суд исследовал, в том числе, вопросы, связанные с понятностью юридического текста (процессуальных документов, уведомлений) и доступностью информации для сторон, что важно для правильного исполнения процессуальных прав.
2. Содержание категории понятности юридического текста и её критерии.
В данном деле суд, исходя из материалов, не давал развёрнутого определения понятности юридического текста, однако анализировал тексты уведомлений, ходатайств и решений на предмет их однозначности, ясности формулировок и доступности для восприятия сторонами. Критерии понятности включали:
• однозначность формулировок — отсутствие противоречий и неясностей в требованиях к документам и действиям сторон;
• доступность информации — возможность осуждённого своевременно и корректно исполнить процессуальные права (например, ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний) без необходимости специальных юридических знаний;
• исполнимость — возможность реального исполнения требований суда и закона.
Суд исходил из того, что все документы (уведомления, решения) должны быть составлены так, чтобы их содержание было понятно участникам дела, а информация о правах и обязанностях — доступна и не скрыта за сложной юридической терминологией.
3. Нормативные акты, к которым обращался суд.
При исследовании вопроса о понятности юридического текста и доступности информации суд руководствовался:
• Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 259 УПК РФ) — о порядке ведения протоколов и обеспечения прав сторон на ознакомление с материалами дела;
• Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66, 110) — о порядке исследования доказательств и оценки доводов сторон.
Суд применял принципы добросовестности, разумности и справедливости, а также требования к ясности и исполнимости судебных актов
Вывод. В деле № 4/17-135/2025 суд анализировал процессуальные документы с точки зрения понятности их условий и доступности информации для сторон. Это позволило суду сделать вывод о необходимости устранения препятствий для реализации процессуальных прав осуждённого.