Выдержка из работы:
Введение
С феноменом демократии человечество соприкасается свыше двух тысячелетий, однако устойчиво положительное смысловое наполнение этот термин получил лишь в XIX столетии; в XX в. он переместился в центр академических споров и практики государственного управления.
На этой почве сложились концепции демократии и демократизационных процессов, среди которых особое место занимает волновая модель С. Хантингтона. Предпосылки ее формирования обнаруживаются в нескольких измерениях: в глобальной общественно-политической обстановке, сопровождавшей жизнь исследователя, в его идейных установках, биографическом опыте и профессиональной траектории.
.........................................................
1. Развитие теории демократии
К анализу демократии С. Ф. Хантингтон вернулся при подготовке книги «Третья волна. Демократизация в конце ХХ века», создававшейся в 1989–1990 годах.
Разбирая актуальные трактовки данного термина, он указывал на существование трех линий его осмысления: через происхождение государственной власти, через назначение правления и через механизм формирования властных институтов . Предпочтение исследователь отдавал последнему варианту, поскольку интерпретации, связывающие демократию с «волей народа» либо с ориентацией на «общее благо», сохраняют смысловую неопределенность.
На концептуальном уровне опорой для Хантингтона послужил подход Й. Шумпетера.
Отказавшись от расплывчатых субстантивных критериев, американский политолог принял процедурную логику, согласно которой демократический порядок представляет собой институциональный способ выработки политических решений, где доступ к власти приобретается в условиях соперничества за голоса граждан . Именно такая интерпретация к концу ХХ столетия заняла доминирующее положение, вытеснив нормативно-романтические версии.
Далее Хантингтон конкретизировал признаки демократической политии.
По его формулировке, государство может считаться демократическим постольку, поскольку носители верховных полномочий в сфере коллективных решений избираются на регулярных, честных и свободных выборах, при реальной конкуренции претендентов и при почти всеобщем избирательном праве для взрослого населения .
Однако подобный электоральный критерий, будучи необходимым, охватывает лишь минимальный уровень содержания понятия. Сам автор фиксировал и наличие расширительного, идеалистически окрашенного понимания демократии .
.........................................................
Список литературы
1. Баконина М.С. Политическая система исламской республики Иран и вызовы для ее стабильности // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 6 (63). С. 11-29.
2. Баранов Н. А. Современная демократия: эволюционный подход / Балтийский государственный технический университет. СПб., 2007. 208 с. URL: https://nicbar.ru/Baranov_modern_demokraty.pdf
3. Белевцева С.Н. Развитие теории демократии в конце ХХ в.: зарубежная историография // Вестник гуманитарного образования. 2018. № 1. С. 53-63.
.........................................................