Содержание:
ПРИРОДА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО СОВРЕМЕННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ: ПРОБЛЕМА СОВМЕСТИМОСТИ
Аннотация: Тема «Природа уголовного права и его современное назначение: проблема совместимости» рассматривает проблема совместимости природы уголовного права и его современного назначения.
Анализируется природа уголовного права как отрасли, изначально ориентированной на компенсацию вреда потерпевшему: прослеживается её трансформация из частного права в публичное, когда государство взяло на себя определение преступности и наказуемости деяний. Характеризуются ключевые признаки: императивный метод регулирования, охранительный характер отношений между государством и лицом, совершившим преступление.
Раскрывается современное назначение уголовного права согласно ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека, собственности, общественного порядка, конституционного строя и т. д., а также предупреждение преступлений. Выделяются основные функции: охранительная, профилактическая и воспитательная, отмечается тенденция к гуманизации ответственности.
Особое внимание уделяется проблеме несовместимости и описываются негативные последствия такой несовместимости: снижение эффективности борьбы с преступностью, размывание границ между уголовным и административным правом, ослабление превентивного и воспитательного воздействия, рост правового нигилизма.
Таким образом, данное сообщение показывает разрыв между изначальной природой уголовного права и практикой его современного использования ставит под угрозу эффективность и справедливость уголовно-правового регулирования.
Ключевые слова: уголовное право, природа уголовного права, назначение, функции уголовного права, совместимость природы и назначения
THE NATURE OF CRIMINAL LAW AND ITS MODERN PURPOSE: THE PROBLEM OF COMPATIBILITY
Abstract: The topic "The nature of criminal law and its modern purpose: the problem of compatibility" examines the problem of compatibility of the nature of criminal law and its modern purpose.
The article analyzes the nature of criminal law as a branch initially focused on compensation for harm to the victim: its transformation from private law to public law is traced, when the state assumed the definition of criminality and punishability of acts. The key features are characterized: the imperative method of regulation, the protective nature of relations between the state and the person who committed the crime.
The article reveals the modern purpose of criminal law in accordance with Article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation: protection of human rights and freedoms, property, public order, constitutional order, etc., as well as the prevention of crimes. The main functions are highlighted: protective, preventive and educational, and there is a tendency to humanize responsibility.
Particular attention is paid to the problem of incompatibility and the negative consequences of such incompatibility are described: a decrease in the effectiveness of combating crime, blurring the boundaries between criminal and administrative law, weakening preventive and educational effects, and the growth of legal nihilism.
Thus, this report shows a gap between the original nature of criminal law and the practice of its modern use, jeopardizing the effectiveness and fairness of criminal law regulation.
Keywords: criminal law, nature of criminal law, purpose, functions of criminal law, compatibility of nature and purpose
Современное уголовное право находится в состоянии динамичного развития, которое сопровождается существенными трансформациями его роли и функций в системе правового регулирования. С одной стороны, оно сохраняет свою классическую природу как инструмент защиты наиболее значимых общественных ценностей от преступных посягательств. С другой – всё чаще используется для решения задач, выходящих за рамки традиционного понимания его назначения .
Актуальность темы обусловлена следующими факторами. Во-первых, расширение сферы уголовно-правового воздействия. Законодатель активно вводит новые составы преступлений, затрагивающие отношения, традиционно регулируемые другими отраслями права (административным, гражданским, экономическим). Во-вторых, политизация уголовного права. В ряде случаев уголовно-правовые механизмы применяются для достижения политических целей, что искажает их изначальное предназначение. В-третьих, дисбаланс санкций. Наблюдается тенденция к ужесточению наказаний за отдельные виды преступлений при одновременном снижении эффективности профилактики преступности. В-четвертых, глобализация и новые вызовы. Появление транснациональной преступности, киберпреступлений и иных угроз требует переосмысления традиционных подходов к уголовному регулированию.
………………………………………..
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Абдуназарова М. Р. Понятие и предмет уголовного права // Экономика и социум. – 2022. – №12-1 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-predmet-ugolovnogo-prava (дата обращения: 11.04.2026).
3. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Трансформация конституционализма и эволюция уголовного законодательства в сравнительно-правовом измерении: противоречия, тенденции и перспективы развития // Наука. Образование. Современность. – 2025. – №1. – С. 53-68.
4. Денисова А. В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2022. – № 2 (33). – С. 40–45.
5. Медведев Е.В. Социальное назначение уголовного права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-naznachenie-ugolovnogo-prava (дата обращения: 11.04.2026).
6. Шушакова, Д. О. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права / Д. О. Шушакова. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. – № 23 (418). – С. 381-384. – URL: https://moluch.ru/archive/418/93039.