Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что институт освобождения от уголовной ответственности и наказания занимает ключевое место в современной правовой системе Российской Федерации, воплощая баланс между карательной функцией уголовного права и принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации ответственности. В последние годы отчётливо прослеживается курс государства на гуманизацию уголовного законодательства: расширяются основания для освобождения от ответственности, в том числе за счёт введения новых видов деятельного раскаяния и расширения сферы применения судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Это особенно актуально для дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, где применение карательных мер не всегда оправдано с точки зрения достижения целей уголовного правосудия.
Важность института освобождения также связана с необходимостью оптимизации уголовной политики. Применение альтернативных мер таких как освобождение от ответственности, условное осуждение или условно-досрочное освобождение позволяет сосредоточить ресурсы правоохранительной и судебной систем на борьбе с наиболее опасными преступлениями, сократить расходы на содержание осуждённых и снизить уровень рецидивной преступности за счёт социальной адаптации лиц, освобождённых от наказания. Вместе с тем в правоприменительной практике возникают сложности, связанные с толкованием условий освобождения, например, критериев «деятельного раскаяния» или «заглаживания вреда», а также с разграничением смежных оснований (примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния). Неоднозначное применение норм может приводить к нарушениям принципа равенства перед законом и порождать разночтения в судебной практике.
…………………………….
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития освобождения от уголовной ответственности и наказания
Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в России прошёл длительный путь эволюции, отражая изменения в социально-политической обстановке, уголовной политике и правовых концепциях. Его развитие можно условно разделить на несколько этапов.
1. Дореволюционный период (X в.–1917 г.).
Первые нормы, предусматривающие возможность освобождения от наказания, появились уже в Русской Правде (X в.). Например, лицо, причинившее вред имуществу, могло быть освобождено от наказания и платы в случае смерти потерпевшего. Также предусматривалось освобождение при раскаянии и добровольном возмещении вреда. В делах о воровстве устанавливалось, что человек, самостоятельно вернувшийся украденное, не подвергался ответственности .
Судебник 1550 г. закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на «крепкие поруки». В Судебнике 1497 г. (при Иване III) предусматривалось, что холоп, вернувшийся из татарского плена, освобождался от ответственности с предоставлением ему личной свободы.
В петровскую эпоху Воинский артикул 1715 г. учитывал раскаяние виновного. Например, ст. 96 предусматривала замену смертной казни военнослужащим, совершившим дезертирство, на телесное или иное наказание. К середине XIX в. появилось первое систематизированное уголовно-правовое законодательство – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
В нём были закреплены такие виды освобождения от наказания, как:
? смерть преступника;
? примирение с обиженным;
? давность;
? помилование.
В 1864 г. был утверждён Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, где в ст. 22 также регламентировалось применение ранее действовавших видов освобождения от наказания. На этом этапе ещё не существовало чёткого разграничения между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания, так как само понятие «уголовная ответственность» в законодательстве не формулировалось.
2. Советский период (1917 г.–1991 г.).
После Октябрьской революции 1917 г. институт претерпел значительные изменения. Первые декреты советской власти касались освобождения от уголовной ответственности за взяточничество, дезертирство, незаконное овладение оружием и другие преступления. Например, ст. 6 Декрета «О взяточничестве» 1918 г. предусматривала освобождение от ответственности для лиц, добровольно сообщивших о даче взятки.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. заменил понятие наказания на «меры социальной защиты». В нём были предусмотрены как общие (давность, условно-досрочное освобождение), так и специальные виды освобождения от наказания. В УК РСФСР 1926 г. появилась ст. 8, которая предусматривала освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Эта норма расширяла круг органов, которые могли применять такое освобождение .
Значительный шаг в развитии института был сделан с принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. В ст. 43 впервые было чётко закреплено освобождение от уголовной ответственности как самостоятельный институт, и проведено разграничение между освобождением от ответственности и от наказания. Среди оснований появилось такое, как утрата лицом или деянием общественной опасности.
УК РСФСР 1960 г. продолжил тенденцию, заданную Основами 1958 г., и закреплял основания освобождения от уголовной ответственности.
3. Современный этап (с 1996 г.).
С принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. институт получил более детальную регламентацию. Первоначально УК РФ включал 11 оснований освобождения от уголовной ответственности, а после последующих изменений их количество увеличилось до 21. В современном УК РФ отдельная глава 11 посвящена основаниям освобождения от уголовной ответственности.
Институт продолжает совершенствоваться. Например, в период проведения специальной военной операции было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности – ст. 78.1 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время» .
Историко-правовой анализ показывает, что развитие института освобождения от уголовной ответственности тесно связано с социально-экономическими и политическими изменениями в государстве. Наблюдается тенденция от отсутствия чёткой систематизации и разграничения понятий к формированию самостоятельного структурированного института. Также прослеживается гуманизация уголовной политики, дифференциация уголовной ответственности и совершенствование механизмов реализации принципов справедливости и целесообразности.
Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности и наказания прошёл путь от примитивных норм Древней Руси до сложного правового института, отражающего современные подходы к уголовному правосудию.
1.2 Понятие освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве
.........................................................................................
13. Гладких В. И., Решняк М. Г. Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть. М.: Юрайт. 2023. 213 с.
14. Дондокова В.Б. Проблемы определения размера и сроков уплаты судебного штрафа. // «Флагман науки». – 2023. – №11 (11). С. 638–641.
15. Диканова Т. А., Ображиев К. В. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. М.: Юрайт. 2023. 640 с.