Выдержка из работы:
Введение
Актуальность исследования на тему связана с изменением роли медиакоммуникаций в мировой политике и усложнением архитектуры международных отношений. В условиях пересмотра оснований мирового порядка и конкуренции центров силы возрастает значение символического капитала интеграционных объединений: важно не только то, какие ресурсы они имеют, но и то, как они представлены в публичной сфере и насколько легитимными и привлекательными воспринимаются как партнёры. Средства массовой информации при этом выступают не просто каналом передачи сведений о внешней политике, но и институтом, который через отбор тем, формулировку проблем и оценочные акценты участвует в конструировании образов ключевых акторов международной жизни.
На этом фоне возрастает интерес к медийным образам интеграционных объединений, претендующих на роль самостоятельных центров влияния. Европейский союз и БРИКС относятся к числу наиболее заметных, но принципиально разных по институциональной природе и ценностным установкам акторов: ЕС ассоциируется с высоко институционализированной моделью наднациональной интеграции и нормативно-регулятивной повесткой, БРИКС — с более гибким форматом межгосударственного взаимодействия, идеями многополярности и усиления субъектности глобального Юга. Сопоставление того, как в медиа конструируются образы ЕС и БРИКС, позволяет выявить, какие модели мирового устройства и формулы международного партнёрства легитимируются или, напротив, проблематизируются в публичном дискурсе.
Дополнительную значимость исследованию придаёт выбор странового фокуса. Аргентина и Венесуэла относятся к одному макрорегиону — Латинской Америке, но демонстрируют разные политические траектории и конфигурации медийно-политического поля. Регион в целом служит пространством пересечения интересов различных внешних акторов, а национальные медиа интерпретируют международные сюжеты через призму внутренних социально-экономических дискуссий и споров о внешнеполитической ориентации. В таких условиях образы ЕС и БРИКС могут превращаться во «внутриполитический ресурс»: использоваться для обоснования внешнеполитического курса, легитимации экономических решений, мобилизации общественного мнения вокруг тем суверенитета, зависимости или альтернативных путей развития. Анализ того, как аргентинские и венесуэльские СМИ представляют ЕС и БРИКС, позволяет понять, каким образом глобальные интеграционные проекты включаются в национальные политические нарративы.
Наконец, сравнительные работы, в которых в едином аналитическом поле рассматривались бы медиаобразы ЕС и БРИКС именно в латиноамериканских медиа, пока немногочисленны. При растущем интересе к взаимодействию Европы, БРИКС и стран Латинской Америки систематический анализ того, как эти объединения представлены в аргентинской и венесуэльской прессе, позволяет заполнить заметный пробел в исследованиях медиаобразов международных акторов и создать базу для последующей оценки имиджевых и коммуникационных стратегий интеграционных структур в странах глобального Юга.
……………………………………………………
Глава 1. Теоретические основы исследования медиаобразов
1.1 Понятие и особенности медийного образа в международных коммуникациях
Понятие медийного образа является центральным элементом теоретико-методологического аппарата данного исследования, поскольку именно через него описываются способы репрезентации международных акторов в современном медиапространстве и механизмы формирования их восприятия массовой и профессиональной аудиторией. Медийный образ выступает связующим звеном между реальными характеристиками актора, его целенаправленными имиджевыми стратегиями и тем, как эти стратегии интерпретируются и воспроизводятся средствами массовой информации. В этом смысле он представляет собой не отражение внешнеполитической реальности, а особую форму её символического конструирования, в которой существенную роль играют отбор фактов, интерпретационные рамки, оценочная лексика и структура медиадискурса. Соответственно, медийный образ становится инструментом, через который можно описывать конкурентную борьбу за интерпретацию событий и за право задавать естественную картину мира в сознании аудитории .
……………………………………………………
Список литературы
1. Аль-Дайни, М.А. Специфика формирования типов электорального поведения в современной России: политико-психологический анализ // Вестник МГЛУ. Общественные науки. - 2018. - №2 (800). - С. 9-25.
2. Артамонова, Ю.Д. Володенков, С.В. Медиатизация как исследовательский концепт: основные предпосылки, формирование и перспективы дальнейшего развития // ПРЛННМЛ. Проблемы визуальной семиотики. - 2021. - № 2. - С. 9-27.
3. Бабкина, В.А. Физиологическая метафора как средство создания образа современной России в немецких средствах массовой информации // Научный диалог. - 2017. - № 3. - С. 9-18.
4. Баженова, Е.Ю. О содержании понятий "образ" и "медийный образ" // Казанская наука. - 2021. - № 2. - С. 76-78.
……………………………………………………