Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В системе современного русского языка происходят значительные лексические изменения – «лексический взрыв»: активизируются процессы так называемых «внутренних заимствований, или вхождений» лексем из одной подсистемы языка в другую. В этой меняющейся языковой системе особого внимания требует просторечие, занимающее промежуточное; положение в структуре современного русского языка и примыкающее, с одной стороны, к жаргонам, диалектам, а с другой, – к литературно-разговорной речи. Именно на границах просторечия наблюдается наибольшее число переходных лексических явлений, определение функционально-стилистического статуса которых вызывает затруднения. Именно все вышеобозначенное и определяет актуальность исследования.
……………………………….
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРМИНА «ПРОСТОРЕЧИЕ» И ЕГО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
1.2 История изучение термина «просторечие» в русской лингвистике
Традиционное для лингвистики понятие «просторечие» отличается неопределенностью.
Ученые отмечают, что «просторечие как функциональная система существует в русском языке с XVIII в. Это как раз время активной перегруппировки языковых средств и их стратификации в преддверии формирования литературного языка» [Генералова, 2020, с. 31].
Представляется, что исходным условием формирования просторечия как стилистической категории является именно бытовая, обиходная ситуация общения, в которой используется разговорная лексика. Как будет показано ниже, в памятниках старорусского языка становится возможным выделение языковых единиц, которые в силу обиходной, бытовой семантики или ситуации употребления развивают просторечную стилистическую окраску. Основой сложения просторечия выступает в первую очередь лексика, поэтому лексическое просторечие – самая заметная и в первую очередь формирующаяся часть этого стилистического пласта. Однако границы разговорной лексики и просторечия не могут быть строго очерчены в этот период, тем более затруднительно четкое отделение просторечия от собственно разговорных элементов в старорусском языке. На наш взгляд, справедлива точка зрения Б.А. Ларина, который подчеркивал, что в диахронии термин «просторечие» «означал не сниженную, а общую разговорную речь в противоположность книжному письменному языку» [Ларин, 1977, с. 5]. Массив разговорной лексики может быть намечен скорее путем отрицания, за счет выделения нехарактерных для разговорного языка элементов.
........................................
9. Ерофеева Е.В. Статус просторечия в современном русском языке // Русский язык сегодня. Вып. 2. Активные языковые процессы конца ХХ в. / Отв. ред. Л.П. Крысин. – М.: Азбуковник, 2003. – 633 с.
10. Земская Е.А., Китайгородская М.В. Наблюдения над просторечной морфологией // Городское просторечие: Проблемы изучения. – М.: Наука, 1984. – С. 66-102.