Выдержка из работы:
Введение
Актуальность исследования роли и функций семьи и домохозяйства в рыночной экономике определена рядом неблагоприятных тенденций в раз-витии человеческого капитала Российской Федерации, поиском действен-ных инструментов мобилизации сбережений домохозяйств в форму инве-стиций в реальный сектор экономики, трансформацией возрастной структу-ры российского общества. Семье и домохозяйству в современной экономи-ческой теории и практике государственного регулирования экономики от-водится роль одного из ведущих рыночных агентов, участника процессов потребления и накопления. При этом позиция представителей экономиче-ской науки относительно функций домохозяйств в рыночной экономике и потенциала их влияния существенно изменялась во времени. Таким обра-зом, в условиях поиска действенных инструментов стимулирования эконо-мического роста, характеристика потенциала и направлений влияния домо-хозяйств и семьи на рыночную экономику становится особенно значимым и актуальным.
……………………………..
1. Семья и домохозяйство как объект анализа в экономической теории: от классической к неоклассической школе
Проблематика участия домохозяйств в экономических отношениях яв-ляется одним из центральных вопросов экономической науки и наук до непосредственного формирования экономической теории в ее современном понимании. Экономика при этом рассматривается как социальная система, в рамках которой происходит производство товаров, их распределение и конечное потребление. Рыночная экономика, в свою очередь, отличитель-ными чертами имеет частную собственность на факторы производства, хо-зяйственную самостоятельность рыночных субъектов по таким принципи-альным вопросам как объем производства, распределение дохода. Домохо-зяйство (от англ. – household) позиционируется как «общность совместно проживающих людей, как правило, связанных между собой брачными или родственными отношениями, обладающими общим бытом и бюджетом» . Домохозяйство может принимать форму одиноко проживающего человека , в то время как семья представляет собой термин для описания социальных групп.
Как справедливо отмечает Е.Н. Зухба, определяющими позицию со-временников по вопросу роли семьи и домохозяйства в рыночной экономи-ке «качественный уровень развития национального хозяйства и зрелостью научных школ» . Соответственно качественному уровню развития нацио-нального хозяйства и степени развития экономической теории и меняются подходы к объяснению роли и функций семьи и домохозяйства. Видится логичным, что в условиях осуждения ростовщической деятельности, накоп-ления денег, коммерческой торговли в противовес бартерной, взгляды на экономическую сущность и роль домохозяйств отличались от современного понимания, адекватного условиям общественных и экономических отноше-ний.
Домохозяйства безальтернативно рассматривались исследователями как сторона общественных отношений, но по мере развития организован-ных форм экономической деятельности, усложнения экономических отно-шений, взгляды на их роль соответствующим образом изменялись. Так, в до-товарной экономике именно домохозяйства выступали в роли ключевого экономического субъекта, обладали собственностью на средства производ-ства, реализовывали свои интересы во взаимодействии с конкурирующими домохозяйствами-производителями, продавцами, представителями полити-ческих элит. Е.Н. Зухба просматривает признаки обращения к проблемати-ке роли домохозяйств в экономике в трудах древнегреческих и древнево-сточных авторов, а первые попытки сформировать идеальную модель домо-хозяйства относит к работам Сократа (469-399 гг. до н.э.) . Ксенофонтом (около 444-356 гг. до н.э.) были выделены такие функции домохозяйств как «хозяйственно-бытовая, производственная, потребительская, воспроизвод-ственная и сберегательная» .
Обусловленные актуальной им конъюнктурой экономических отно-шений подходы античных исследователей к вопросам участия домохозяйств в экономике существенно отличались от того, что впоследствии было сфор-мулировано в качестве фундаментальных основ экономической науки. Прежде всего, речь шла о критериях рациональности поведения домохозяй-ства как рыночного субъекта: если античными философами объектом раци-онализации позиционировалось осуществление определенных функций до-мохозяйств, то представителями зарождающейся экономической науки – размер личного дохода и абстрактная полезность. Изменился также вектор оценки рационального поведения. Если для античных философов рацио-нальность поведения определялось обществом, окружением, то представи-тели экономической науки во главу угла ставят интересы самого домохо-зяйства, семьи как его основы. Расширилось приложение критерия рацио-нальности: от ограниченного непосредственной сферой домохозяйства к масштабам экономики в широком смысле.
……………………………..
Список литературы и электронных ресурсов
1. Балдицына Е.И. Некоторые вопросы теоретического осмысления семьи как общественного явления в марксистской философии // Наука. Иннова-ции. Технологии. 2008. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-teoreticheskogo-osmysleniya-semi-kak-obschestvennogo-yavleniya-v-marksistskoy-filosofii (дата обращения: 26.03.2026).
2. Блэкуэлл Р., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. 10-е изд. / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2007. — 944 с.
3. Егорова Н. Ю., Резник С. Д. Управление домашним хозяйством как со-циально-экономической системой: монография. // М.: ИНФРА-М, 2022. – 157 с.
4. Зухба, Е. Н. Генезис и развитие теоретических подходов к формирова-нию концепции домохозяйства / Е. Н. Зухба // Журнал экономической тео-рии. – 2018. – Т. 15, № 3. – С. 507-524.
……………………………..