Цифровая преступность: понятие, современное состояние

Скачать демо-версию работы
  • Содержание:


    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение 2
    ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦИФРОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 9
    1.1 Понятие, признаки и виды цифровой преступности: соотношение с категориями «киберпреступность» и «компьютерная преступность» 9
    1.2. Криминологическая характеристика цифровой преступности: динамика, структура, география распространения и факторы детерминации 22
    ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЦИФРОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 33
    2.1 Квалификация преступлений в сфере цифровой преступности и проблемы разграничения смежных норм 33
    2.2 Направления совершенствования противодействия цифровой преступности в России и за рубежом 55
    Заключение 69
    Список используемых источников 73
    ПРИЛОЖЕНИЯ 79


  • Выдержка из работы:

    Введение

    Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием цифровых технологий и их интеграцией во все сферы жизни общества, что создает новые возможности для противоправной деятельности. Цифровая преступность приобретает трансграничный характер, отличается высокой латентностью, сложностью выявления и доказывания, а также постоянным появлением новых форм и способов совершения преступлений (фишинг, мошенничество с использованием электронных платежных систем, распространение вредоносного программного обеспечения, незаконный оборот наркотиков через даркнет и др.).
    При этом сохраняется высокая общественная опасность таких деяний: 52,2 % из них относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений. Особенно тревожна динамика преступлений, связанных с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств с использованием цифровых технологий: их число выросло на 24,2 % , что свидетельствует об активном освоении преступными группами новых каналов сбыта.
    Раскрываемость цифровых преступлений упала на 3,8 %, а в большинстве субъектов РФ ее уровень удерживается на  20–30 % , что отражает комплекс системных проблем: недостаточную техническую оснащенность правоохранительных органов, дефицит квалифицированных кадров для расследования сложных цифровых преступлений, сложности международного взаимодействия при расследовании трансграничных киберпреступлений и трудности сбора и фиксации электронных доказательств, имеющих доказательственную силу в суде.
    Кроме того, фиксируется рост цифровой преступности в регионах, где ранее подобные деяния были мало распространены (Приложение 1), что объясняется расширением доступа к интернету и цифровым сервисам, недостаточной развитостью локальных систем кибербезопасности, отсутствием у местных правоохранительных органов достаточного опыта и отработанных методик расследования.
    Таким образом, рост ряда преступлений в цифровой среде, высокая доля тяжких составов, низкая раскрываемость и распространение на новые регионы подтверждает необходимость совершенствования уголовно-правовых механизмов противодействия и комплексного анализа современного состояния цифровой преступности в рамках уголовного права и процесса.
    …………………………………………
    ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦИФРОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
    1.1 Понятие, признаки и виды цифровой преступности: соотношение с категориями «киберпреступность» и «компьютерная преступность»

    Стремительное развитие цифровых технологий, проникновение информационно-телекоммуникационных сетей во все сферы жизнедеятельности человека и общества предопределили появление новых форм социальной коммуникации, экономической активности и государственного управления.
    Однако оборотной стороной данного процесса стала трансформация традиционной преступности и возникновение ее качественно новых видов. Криминальная среда оперативно адаптируется к технологическим изменениям, активно используя достижения научно-технического прогресса для достижения противоправных целей. В связи с этим категория «цифровая преступность» приобретает особое значение как для доктрины уголовного права, так и для практики борьбы с преступностью.
    Несмотря на широкое употребление данного термина в научной литературе и средствах массовой информации, его содержание остается дискуссионным. Отсутствие законодательно закрепленного определения порождает терминологическую неопределенность, затрудняет ведение единообразного статистического учета и разработку эффективных мер предупреждения.

    …………………………………………

    Список использованной литературы и источников

    1. Нормативные правовые акты

    1.1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 11.03.2026).
    1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
    1.3. О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Российская газета. — 2017. — № 167.
    1.4. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Российская газета. — 2006. — № 165.
    …………………………………………

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям