Сравнительная характеристика результатов последствий промышленного переворота в Англии и России в государственно-политической сфере

Тема работы:

Сравнительная характеристика результатов последствий промышленного переворота в Англии и России в государственно-политической сфере

Номер работы:

1693673

Раздел:

Доклады   →   История (древняя, современная, России)

Год сдачи:

10.03.2026

Количество страниц:

4 стр.

Содержание:

Сравнительная характеристика результатов последствий промышленного переворота в Англии и России в государственно-политической сфере

Промышленный переворот был одним из главных процессов Нового времени и серьёзно изменил экономическую, социальную и политическую жизнь европейских стран. Раньше всего он развернулся в Англии, позже и в иных условиях его пережила Россия. Сопоставление последствий промышленного переворота в государственно-политической сфере этих стран позволяет выделить общие закономерности перехода к индустриальному обществу и различия, связанные с формой правления, уровнем развития институтов и составом населения.
В Англия промышленный переворот начался во второй половине восемнадцатого века и к первой трети девятнадцатого века привёл к быстрому росту фабрик, шахт, железных дорог и городов. Укрепилась промышленная буржуазия, сформировался многочисленный наёмный рабочий класс. При сохранении конституционной монархии избирательная система опиралась на старые сословные привилегии и не отражала новую социальную структуру.
Борьба буржуазии за политическое влияние выразилась в реформе парламента. Акт 1832 года ликвидировал часть «гнилых местечек» и дал представительство промышленным городам, однако избирательное право оставалось цензовым. Реформы 1867 и 1884 годов расширили круг избирателей за счёт городских рабочих и сельских жителей, что усилило зависимость власти от поддержки населения. Постепенно укреплялась роль палаты общин, правительство становилось ответственным перед парламентским большинством, кабинетный принцип управления ограничивал влияние монарха и аристократии.
…………………………………


Список использованной литературы

1. Пресмаков В. В., Широких Д. М. Промышленный переворот в Англии // Экономика и социум. — 2014. — № 2 (11). — С. 412–415. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennyy-perevorot-v-anglii (дата обращения: 10.03.2026).
2. Савельева Е. В. О некоторых экономических и социальных результатах Великих реформ 1860–1870-х гг. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2019. — № 3 (60). — С. 59–66. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-ekonomicheskih-i-sotsialnyh-rezultatah-velikih-reform-1860-1870-h-gg (дата обращения: 10.03.2026).
3. Justman M., Gradstein M. The Industrial Revolution, Political Transition, and the Subsequent Decline in Inequality in 19th-Century Britain // Explorations in Economic History. 1999. Vol. 36, № 2. P. 109–127. Доступно: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014498399907131
4. Gatrell P. Economic Culture, Economic Policy and Economic Growth in Russia, 1861–1914 // Cahiers du Monde Russe. 1995. Vol. 36, № 1–2. P. 37–52. Доступно: https://www.persee.fr/doc/cmr_1252-6576_1995_num_36_1_2420

Выдержка из работы:

Сравнительная характеристика результатов последствий промышленного переворота в Англии и России в государственно-политической сфере

Промышленный переворот был одним из главных процессов Нового времени и серьёзно изменил экономическую, социальную и политическую жизнь европейских стран. Раньше всего он развернулся в Англии, позже и в иных условиях его пережила Россия. Сопоставление последствий промышленного переворота в государственно-политической сфере этих стран позволяет выделить общие закономерности перехода к индустриальному обществу и различия, связанные с формой правления, уровнем развития институтов и составом населения.
В Англия промышленный переворот начался во второй половине восемнадцатого века и к первой трети девятнадцатого века привёл к быстрому росту фабрик, шахт, железных дорог и городов. Укрепилась промышленная буржуазия, сформировался многочисленный наёмный рабочий класс. При сохранении конституционной монархии избирательная система опиралась на старые сословные привилегии и не отражала новую социальную структуру.
Борьба буржуазии за политическое влияние выразилась в реформе парламента. Акт 1832 года ликвидировал часть «гнилых местечек» и дал представительство промышленным городам, однако избирательное право оставалось цензовым. Реформы 1867 и 1884 годов расширили круг избирателей за счёт городских рабочих и сельских жителей, что усилило зависимость власти от поддержки населения. Постепенно укреплялась роль палаты общин, правительство становилось ответственным перед парламентским большинством, кабинетный принцип управления ограничивал влияние монарха и аристократии.
…………………………………


Список использованной литературы

1. Пресмаков В. В., Широких Д. М. Промышленный переворот в Англии // Экономика и социум. — 2014. — № 2 (11). — С. 412–415. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennyy-perevorot-v-anglii (дата обращения: 10.03.2026).
2. Савельева Е. В. О некоторых экономических и социальных результатах Великих реформ 1860–1870-х гг. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2019. — № 3 (60). — С. 59–66. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-ekonomicheskih-i-sotsialnyh-rezultatah-velikih-reform-1860-1870-h-gg (дата обращения: 10.03.2026).
3. Justman M., Gradstein M. The Industrial Revolution, Political Transition, and the Subsequent Decline in Inequality in 19th-Century Britain // Explorations in Economic History. 1999. Vol. 36, № 2. P. 109–127. Доступно: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014498399907131
4. Gatrell P. Economic Culture, Economic Policy and Economic Growth in Russia, 1861–1914 // Cahiers du Monde Russe. 1995. Vol. 36, № 1–2. P. 37–52. Доступно: https://www.persee.fr/doc/cmr_1252-6576_1995_num_36_1_2420