Крестьянская реформа 1861 года и ее историческое значение

Скачать демо-версию работы
  • Содержание:

    ВВЕДЕНИЕ 3
    Глава 1. Предпосылки и подготовка великой реформы 5
    1.1. Социально-экономический кризис крепостнической системы в середине XIX века 5
    1.2. Личность Александра II и роль «либеральной бюрократии» в разработке проекта 6
    1.3. Деятельность Секретных комитетов и Редакционных комиссий: борьба интересов 8
    Глава 2. Реализация реформы и её влияние на развитие России 12
    2.1. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 года и правовой статус крестьян 12
    2.2. Механизм выкупной операции и институт «временнообязанного» состояния 14
    2.3. Историческое значение реформы: переход к капитализму и «цепная реакция» Великих реформ 16
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

  • Выдержка из работы:

    ВВЕДЕНИЕ

    Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 года по праву считается «великим» актом, ставшим водоразделом в судьбе Российской империи. Его значимость выходит далеко за рамки простой смены юридического статуса крестьянства. Реформа 1861 года – это признание государством несостоятельности прежней социально-экономической модели, базировавшейся на внеэкономическом принуждении и сословной исключительности дворянства. В исторической перспективе данное событие представляет собой начало масштабной модернизации, попытку превратить аграрную империю в современное индустриальное государство.
    …………………………………………….

    Глава 1. Предпосылки и подготовка великой реформы

    1.1. Социально-экономический кризис крепостнической системы в середине XIX века
    К середине XIX столетия социально-экономическая модель Российской империи, основанная на принудительном труде, достигла своего исторического предела. Крепостное право, выступавшее фундаментом государственной стабильности на протяжении веков, превратилось в ключевой дестабилизирующий фактор. Кризис феодально-крепостнической формации носил комплексный характер, охватывая аграрный сектор, финансовую систему и сферу промышленного производства, что ставило под угрозу статус России как великой державы.
    Главным признаком деградации системы стала прогрессирующая несостоятельность помещичьего хозяйства. Традиционные методы ведения аграрного производства, базирующиеся на экстенсивном пути развития и внеэкономическом принуждении, не позволяли дворянству адаптироваться к условиям растущего товарно-денежного оборота. Попытки помещиков увеличить доходность своих имений за счет усиления эксплуатации (расширение барщины до 5–6 дней в неделю, введение «месячины») вели к разорению крестьянских дворов и подрыву налогового потенциала государства . Экономическая статистика того периода свидетельствует о стагнации: урожайность зерновых культур оставалась на уровне XVII века, а использование примитивных орудий труда консервировало техническую отсталость деревни.
    ..................................
    18. Чернуха В. Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60–70-е гг. XIX в.). — Л.: Наука, 1972.
    19. Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России. — М.: Книга, 1989.

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям