Теории происхождения российской государственности

Скачать демо-версию работы
  • Содержание:

    Ирано-славянская теория происхождения российской государственности

    А) Источники, на которые опираются сторонники и противники теории
    Ирано-славянская теория опирается на комплекс письменных, лингвистических и археологических источников. В первую очередь используются данные восточных и византийских авторов (Ибн Русте, ал-Масуди, Константин Багрянородный), в которых упоминаются «русы», локализуемые как в районе Причерноморья, так и в северо-западных землях Восточной Европы. Значительное внимание уделяется летописной традиции, прежде всего «Повести временных лет», интерпретируемой расширительно и сопоставляемой с внешними источниками.
    Сторонники теории (А. Рогов, Б. Флоря) активно привлекают данные сравнительно-исторического языкознания, указывая на возможные иранские корни этнонима «русь», а также наранние контакты восточнославянских племён с ираноязычными народами степной зоны (скифы, сарматы, аланы).
    Противники теории, в свою очередь, апеллируют к отсутствию прямых письменных источников, однозначно подтверждающих существование устойчивого политического союза между иранскими и славянскими компонентами, а также к гипотетичности лингвистических реконструкций.

    Б) Исторические факты, подтверждающие или опровергающие теорию
    В подтверждение ирано-славянской теории приводятся следующие факты:
    1. Длительное сосуществование славян и ираноязычных племён в Причерноморье и Подонье, зафиксированное археологически.
    2. Наличие двух ареалов упоминаний руссов — северного (Балтика, ильменские земли) и южного (Причерноморье), что допускает существование различных групп под единым этнонимом.
    3. Следы иранских заимствований в раннеславянской лексике, относящейся к военной и социальной организации.
    Факты, ставящие теорию под сомнение:
    ? отсутствие материальных свидетельств единого политического центра ирано-славянского характера;
    ? сложность доказательства этнического тождества «русов-ободритов» и «русов Причерноморья»;
    ? преобладание славянских элементов в социальной и правовой организации Древней Руси.

    В) Аргументы авторов теории
    ………………

    Кельтско-славянская теория происхождения российской государственности

    А) Источники, на которые опираются сторонники и противники теории
    Б) Исторические факты, подтверждающие или опровергающие теорию
    В) Аргументы авторов теории

    Анализ ирано-славянской теории

    Анализ кельтско-славянской теории

  • Выдержка из работы:

    Ирано-славянская теория происхождения российской государственности

    А) Источники, на которые опираются сторонники и противники теории
    Ирано-славянская теория опирается на комплекс письменных, лингвистических и археологических источников. В первую очередь используются данные восточных и византийских авторов (Ибн Русте, ал-Масуди, Константин Багрянородный), в которых упоминаются «русы», локализуемые как в районе Причерноморья, так и в северо-западных землях Восточной Европы. Значительное внимание уделяется летописной традиции, прежде всего «Повести временных лет», интерпретируемой расширительно и сопоставляемой с внешними источниками.
    Сторонники теории (А. Рогов, Б. Флоря) активно привлекают данные сравнительно-исторического языкознания, указывая на возможные иранские корни этнонима «русь», а также наранние контакты восточнославянских племён с ираноязычными народами степной зоны (скифы, сарматы, аланы).
    Противники теории, в свою очередь, апеллируют к отсутствию прямых письменных источников, однозначно подтверждающих существование устойчивого политического союза между иранскими и славянскими компонентами, а также к гипотетичности лингвистических реконструкций.

    Б) Исторические факты, подтверждающие или опровергающие теорию
    В подтверждение ирано-славянской теории приводятся следующие факты:
    1. Длительное сосуществование славян и ираноязычных племён в Причерноморье и Подонье, зафиксированное археологически.
    2. Наличие двух ареалов упоминаний руссов — северного (Балтика, ильменские земли) и южного (Причерноморье), что допускает существование различных групп под единым этнонимом.
    3. Следы иранских заимствований в раннеславянской лексике, относящейся к военной и социальной организации.
    Факты, ставящие теорию под сомнение:
    ? отсутствие материальных свидетельств единого политического центра ирано-славянского характера;
    ? сложность доказательства этнического тождества «русов-ободритов» и «русов Причерноморья»;
    ? преобладание славянских элементов в социальной и правовой организации Древней Руси.

    В) Аргументы авторов теории
    ………………

    Кельтско-славянская теория происхождения российской государственности

    А) Источники, на которые опираются сторонники и противники теории
    Б) Исторические факты, подтверждающие или опровергающие теорию
    В) Аргументы авторов теории

    Анализ ирано-славянской теории

    Анализ кельтско-славянской теории

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям