Содержание:
Основные направления концептуализации понятия «Мировая юстиция»
Понятие «мировая юстиция» в российском праве интересно тем, что в законах его нет, а в научной литературе – много разных акцентов и подходов. Поэтому вопрос об основных направлениях концептуализации – это вопрос о том, как именно доктрина «собирает» это понятие и через какие «оптики» его описывает.
Сначала важно зафиксировать исходные позиции. Действующее законодательство оперирует, по сути, только категорией «мировой судья». В Федеральном законе от 17.12.1998 № 188-ФЗ прямо закреплены статус, компетенция и порядок деятельности мировых судей (ст. 1–4 и др.) , но термины «мировая юстиция» и «мировой суд» в тексте отсутствуют. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» также говорит о судах субъектов РФ и мировых судьях как судьях общей юрисдикции, входящих в единую судебную систему , но не даёт самостоятельного определения «мировой юстиции». В результате доктрина вынуждена вырабатывать содержательное наполнение этой категории сама.
В научных работах подчёркивается, что законодательство не содержит чёткого определения ни «мировой юстиции», ни «мирового суда», и что эти понятия разрабатываются юридической наукой. Распространён подход, при котором «мировая юстиция» рассматривается как более широкое, собирательное понятие, объединяющее и фигуру мирового судьи, и организационный уровень «мирового суда». В одном из учебных изложений мировая юстиция определяется как комплексный правовой институт, включающий совокупность норм, закрепляющих место мировых судей в судебной системе, объём их полномочий и специальные процедуриальные особенности осуществления правосудия на этом уровне. Это уже задание рамок для дальнейшей концептуализации.
На этой основе в литературе условно можно выделить несколько доминирующих направлений осмысления понятия «мировая юстиция».
Во-первых, институционально-нормативное направление.
Здесь мировая юстиция концептуализируется, прежде всего, как элемент судебной системы и комплекс правовых институтов. Авторы, работающие в этом ключе, описывают мировую юстицию через связь с конституционными и федеральными законами о судебной системе, статусе судей, о мировых судьях, а также законами субъектов РФ.
Опорой выступают, в частности, ст. 118 Конституции РФ, закрепляющая, что правосудие осуществляется только судом и что судебная власть реализуется через гражданское, уголовное, административное и иные виды судопроизводства, и ст. 124 о финансировании судов. В ФКЗ «О судебной системе РФ» мировые судьи прямо отнесены к судам субъектов РФ, входящим в единую судебную систему. Федеральный закон № 188-ФЗ детализирует их компетенцию, статус и порядок назначения.
1. …………………
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.12.2025) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1.
3. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 51. — Ст. 6270.