Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что организованная преступность является одним из наиболее опасных и сложных для противодействия видов криминальной деятельности. Ее отличительные черты – устойчивость, иерархическая структура, масштабность и международный характер – создают особую угрозу национальной безопасности и стабильности общества. В условиях глобализации такие преступные формирования все чаще выходят за рамки отдельных государств, налаживают связи с другими видами преступности и проникают в законный бизнес и органы власти, что требует их углубленного научного анализа.
……………………
ГЛАВА 1. СИСТЕМА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Понятие организованной преступности
Понятие «организованная преступность» появилось сравнительно недавно. Одной из стоящих перед настоящей работой задач является систематизация множества существующих взглядов, чтобы сформировать целостное представление о сущности и признаках этого явления. Для этого прежде всего необходим критический разбор определений: авторы пытаются одновременно ухватить и суть феномена, и его ключевые признаки. В результате в теории сложились два базовых подхода, позволяющие систематизировать формулировки и выделить в них оригинальные элементы с позиции криминологии.
В.В. Меркурьев определяет организованную преступность как «сложную систему организованных преступных формирований, их отношений и деятельности, связанной с созданием и функционированием криминальных рынков» .
По его мнению, такие рынки образуют устойчивую среду и служат главным условием достижения целей преступных сообществ и групп. Специфика позиции В.В. Меркурьева заключается в том, что автор делает акцент на криминальных рынках как пространстве действий организованных формирований. Термин остается не до конца выясненным, поскольку отсылает к аналогу экономического рынка, где товаром становятся результаты преступной деятельности или услуги по совершению преступлений. При этом доминирующий мотив участников определяется как получение материальной выгоды. Считаем, что данную позицию нельзя принять за основу, поскольку она не позволяет оценить сущность и признаки организованной преступности как криминологической категории.
Г.К. Варданянц и Д.В. Бондарь предлагают иной ракурс: они характеризуют «организованную преступность как устойчивое социально-коммуникативное пространство со своими субкультурными ценностями, паттернами криминального поведения, иерархией статусов, а также внутренней системой социализации и социального контроля» .
Здесь преобладает социологический подход: внимание сосредоточено на признаках явления:
- устойчивости;
- иерархической организации групп;
- специализации на отдельных видах преступной деятельности.
Однако такое определение скорее описывает внешние черты, чем раскрывает сущность феномена.
На наш взгляд, наиболее емкое осмысление предложил В.В. Лунеев. Он связывает организованную преступность с характером и степенью организованного взаимодействия нескольких лиц в рамках длительной криминальной деятельности, мотивированной корыстными, насильственно-эгоистическими и иными побуждениями .
Автор опирается на деятельностный подход: суть явления, по его мнению, составляет именно продолжительная совместная активность группы. При этом организованность относится не столько к отдельным преступлениям, сколько к процессу становления преступного формирования и его системной противоправной активности.
Эта позиция содержит несколько существенных акцентов.
Во-первых, В.В. Лунеев подчеркивает множественность мотивов, что принципиально важно. Многие исследователи сводят мотивацию исключительно к корысти, но такой подход искусственно сужает границы явления и не соответствует реальности. Сегодня распространены формы организованной преступности (например, терроризм и экстремизм), где наряду с корыстными мотивами ключевую роль играют политические и идеологические.
Во-вторых, строгое научное определение должно фиксировать только те признаки, которые отличают явление от других феноменов. Некоторые авторы в характеристиках организованной преступности упоминают высокую латентность, коррупционные связи и т. п. Однако эти черты не являются эксклюзивными — они встречаются и в иных видах преступности. Следовательно, включать их в определение нецелесообразно, поскольку они не отражают специфическую природу явления.
……………………
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ,1996. - № 25. - Ст. 2954
……………………