Признак "злостности" неисполнения судебного акта в составе преступления, предусмотренного статьёй 315 УК РФ

Тема работы:

Признак "злостности" неисполнения судебного акта в составе преступления, предусмотренного статьёй 315 УК РФ

Номер работы:

1669028

Раздел:

Доклады   →   Уголовное право

Год сдачи:

11.01.2026

Количество страниц:

6 стр.

Содержание:

Признак "злостности" неисполнения судебного акта в составе преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ

Одним из ключевых проблем является отсутствие в уголовном законе чёткого определения понятия «злостность». Этот признак носит оценочный характер, и его наличие или отсутствие в действиях подозреваемого устанавливается правоприменителем на основании внутреннего убеждения и юридических познаний. Это приводит к разночтениям и противоречиям в судебной практике.
Например, в разных регионах подходы к определению объективной стороны преступления (сроки и количество предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении) различаются. В Московской области для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ достаточно факта неисполнения судебного акта и наличия возможности его исполнить. В Республике Бурятия дополнительно требуется вручение не менее двух письменных предупреждений с требованием об исполнении.
Признак «злостности» в составе преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), является ключевым элементом объективной стороны этого деяния. Он означает умышленное уклонение лица от исполнения судебного акта при наличии реальной возможности сделать это, а также после получения специальных предписаний или предупреждений от уполномоченных органов.
В научной среде ведутся споры о целесообразности использования признака «злостности» в уголовном праве. Некоторые исследователи предлагают исключить этот признак из норм ст. 315 УК РФ и ст. 177 УК РФ, заменив его на другие критерии, например, неоднократность деяния с применением института административной преюдиции .
Также обсуждается вопрос о том, является ли злостное неисполнение судебного акта длящимся преступлением. Конституционный Суд РФ в определении от 29.01.2019 №61-О указал, что деяние, совершённое после осуждения за неисполнение того же судебного акта, не свидетельствует о том же событии преступления. Однако это положение порождает дополнительные вопросы о моменте окончания преступления и исчислении сроков давности.
Понятие «злостности» в уголовном законодательстве не раскрывается, поэтому оно является оценочным. Это означает, что суд в каждом конкретном случае оценивает наличие этого признака исходя из обстоятельств дела. Значение слова «злостный» в русском языке трактуется как «исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чём-то дурном» . В уголовном праве его содержание зависит от конкретного состава преступления.
………………………………………..


Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" (документ утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2007.
3. Бархо В. Ю. «Злостность» как основной признак составов преступлений, связанных с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Закон и власть. 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zlostnost-kak-osnovnoy-priznak-sostavov-

Выдержка из работы:

Признак "злостности" неисполнения судебного акта в составе преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ

Одним из ключевых проблем является отсутствие в уголовном законе чёткого определения понятия «злостность». Этот признак носит оценочный характер, и его наличие или отсутствие в действиях подозреваемого устанавливается правоприменителем на основании внутреннего убеждения и юридических познаний. Это приводит к разночтениям и противоречиям в судебной практике.
Например, в разных регионах подходы к определению объективной стороны преступления (сроки и количество предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении) различаются. В Московской области для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ достаточно факта неисполнения судебного акта и наличия возможности его исполнить. В Республике Бурятия дополнительно требуется вручение не менее двух письменных предупреждений с требованием об исполнении.
Признак «злостности» в составе преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), является ключевым элементом объективной стороны этого деяния. Он означает умышленное уклонение лица от исполнения судебного акта при наличии реальной возможности сделать это, а также после получения специальных предписаний или предупреждений от уполномоченных органов.
В научной среде ведутся споры о целесообразности использования признака «злостности» в уголовном праве. Некоторые исследователи предлагают исключить этот признак из норм ст. 315 УК РФ и ст. 177 УК РФ, заменив его на другие критерии, например, неоднократность деяния с применением института административной преюдиции .
Также обсуждается вопрос о том, является ли злостное неисполнение судебного акта длящимся преступлением. Конституционный Суд РФ в определении от 29.01.2019 №61-О указал, что деяние, совершённое после осуждения за неисполнение того же судебного акта, не свидетельствует о том же событии преступления. Однако это положение порождает дополнительные вопросы о моменте окончания преступления и исчислении сроков давности.
Понятие «злостности» в уголовном законодательстве не раскрывается, поэтому оно является оценочным. Это означает, что суд в каждом конкретном случае оценивает наличие этого признака исходя из обстоятельств дела. Значение слова «злостный» в русском языке трактуется как «исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чём-то дурном» . В уголовном праве его содержание зависит от конкретного состава преступления.
………………………………………..


Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" (документ утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2007.
3. Бархо В. Ю. «Злостность» как основной признак составов преступлений, связанных с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Закон и власть. 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zlostnost-kak-osnovnoy-priznak-sostavov-