Содержание:
1. Объяснение лица, данное в ходе процессуальной проверки и в последующем изъятое для приобщения к материалам другого уголовного дела, может быть признано доказательством: за или против?
Вопрос о том, может ли объяснение лица, данное в ходе процессуальной проверки и затем изъятое для приобщения к материалам другого уголовного дела, признаваться доказательством, нельзя решать в виде однозначного «за» или «против». Он затрагивает одновременно и содержание понятия доказательств в уголовном процессе, и конституционные гарантии права на защиту.
Исходной точкой анализа служит статья 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В части 1 этой статьи закреплено, что доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В части 2 статьи 74 содержится закрытый перечень источников доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Объяснения, получаемые на стадии проверки сообщения о преступлении, как самостоятельный вид источника доказательств в этой норме не названы. Вместе с тем статья 84 УПК РФ предусматривает возможность использования «иных документов» в качестве доказательств при условии, что содержащиеся в них сведения имеют значение для обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, и что документы получены и представлены с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ. Статья 144 УПК РФ прямо допускает получение объяснений при проверке сообщения о преступлении (часть 1), устанавливает обязанность разъяснения участвующим лицам права не свидетельствовать против себя и своих близких, а также права на адвоката (часть 1.1), и фиксирует, что сведения, полученные в ходе проверки, могут быть использованы в качестве доказательств при соблюдении требований статей 75 и 89 УПК РФ (часть 1.2). Статья 75 УПК РФ, в свою очередь, определяет случаи недопустимости доказательств, включая ситуации, когда сведения получены с нарушением закона, в том числе с нарушением права, закреплённого в статье 51 Конституции Российской Федерации , а также показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтверждённые в суде.
…………………………..
14. Смирнов А. В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе : монография / А. В. Смирнов. — Москва : Норма : ИНФРА М, 2018. — 240 с. — Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/2377 (дата обращения: 07.01.2026).
15. Томин В. Т. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции : в 2 т. Т. 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие [Электронный ресурс]. — Изд. перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2019. — 366 с. — Режим доступа: https://urait.ru/bcode/438096 (дата обращения: 07.01.2026).
16. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации : монография [Электронный ресурс]. — Москва : Норма, 2019. — 245 с. — Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1045667 (дата обращения: 07.01.2026).