Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Тема исследования является актуальной, поскольку институт уголовной ответственности определяет пределы государственного принуждения и задает единые ориентиры для квалификации преступлений, назначения наказания и применения льготных правовых механизмов. Значение темы усиливается частыми изменениями уголовного закона и необходимостью единообразного правоприменения в следственной и судебной практике. В соответствии со статьями 3 и 8 Уголовного кодекса Российской Федерации источником уголовной ответственности является только уголовный закон, а основание ее наступления связано с совершением деяния, содержащего все признаки состава преступления. Это требует точного разграничения понятий основания и видов ответственности, а также их связи с категориями преступлений и особыми правилами для отдельных групп лиц.
………………………………….
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие уголовной ответственности в уголовном праве
Уголовная ответственность в российском праве понимается как установленное уголовным законом и реализуемое по приговору суда публичное последствие совершения преступления, выражающееся в осуждении лица от имени государства и возложении на него предусмотренных законом лишений, ограничений и обязанностей. Это особый вид юридической ответственности, который применяется только за деяния, содержащие признаки состава преступления, и только в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Публичный характер уголовной ответственности означает, что она исходит от государства и реализуется от его имени. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом , а, следовательно, решение о признании лица виновным и возложении на него уголовной ответственности принимает суд. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ лицо считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, что определяет связь понятия уголовной ответственности с судебным осуждением и исключает ее фактическое возложение до постановления приговора.
......................................
11. Харабара, И. В. Уголовная ответственность и ее основание / И. В. Харабара // Образование и право. – 2020. – № 6. – С. 253–257. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-i-ee-osnovanie (дата обращения: 25.11.2025).
12. Черняев, Н. А. Значение объективной стороны для разграничения составов преступлений / Н. А. Черняев // Молодой ученый. – 2023. – № 19 (466). – С. 438–441. – URL: https://moluch.ru/archive/466/102481 (дата обращения: 25.11.2025).