Выдержка из работы:
Введение
Лесные ресурсы являются неотъемлемой частью российской экономики и важнейшим элементом обеспечения жизнедеятельности общества на протяжении его развития. Государство ставит перед собой задачу гарантировать эффективную охрану лесного фонда и насаждений от хищнической эксплуатации и разрушительной деятельности отдельных лиц посредством действенных мер государственного контроля и принуждения .
Российская Федерация занимает ведущие позиции в мире по объёму лесных ресурсов, на её территории сосредоточено более одной пятой всех мировых запасов древесины. Потенциальный объём заготовки леса оценивается примерно в 730 миллионов кубических метров, однако фактические ежегодные объёмы вырубки составляют около 230 миллионов кубометров. Несмотря на значительные усилия по модернизации контроля и регулирования отрасли, лесной сектор остаётся привлекательным для преступных группировок.
1. ……………………………………….
2. Теоретические аспекты квалификации незаконного оборота древесины
2.1. Криминалистическая квалификация незаконного оборота древесины
Криминалистическая квалификация незаконного оборота древесины, поваленной в результате ветровала или бурелома, осуществляемого должностным лицом Рослесхоза, напрямую зависит от того, было ли этому лицу поручено имущество лесничества. В зависимости от данного обстоятельства содеянное может подпадать под признаки либо квалифицированных форм хищения - присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), либо превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ). На основе анализа судебной практики и современных разъяснений высшей судебной инстанции в статье приводится детальное обоснование того, почему действия лесника в подобных случаях не могут рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (статья 285 УК РФ).
Объектами указанных преступлений выступают как непосредственно лесные массивы (деревья, кустарники, лианы), произрастающие на территории лесов, так и аналогичные растения вне их пределов - например в городских парках или аллеях . Настоящее исследование сосредоточено преимущественно на древесных ресурсах, утративших статус лесных насаждений вследствие воздействия природных факторов: речь идет о древесине ветровального и буреломного происхождения.
Под ветровальной понимается древесина деревьев, вырванных из земли вместе с корнями вследствие сильного ветра; буреломная - сломанные надземные части деревьев при сохранении корневой системы в почве. Оба вида такой древесины сохраняют эксплуатационные качества и пригодны для использования по назначению до момента полной потери товарной ценности. Это создает определённые риски возникновения теневого оборота подобной продукции среди недобросовестных участников хозяйственной деятельности - что обусловливает необходимость чёткой уголовно-правовой оценки подобных нарушений правопорядка.
Ветровальное и буреломное дерево следует чётко отличать от валежника. Хотя первые два типа древесины оказываются на земле в результате воздействия сильного ветра или других природных факторов, такие стволы могут сохранять жизнеспособность, продолжая рост или образуя новые побеги путём вегетативного размножения. Валежник же характеризуется как древесина, лежащая на поверхности почвы без признаков рубки или распила, но имеющая явные признаки гибели: отсутствие зелёной массы (листьев или хвои), частичное либо полное отпадение коры, прекращение сокодвижения, изменение окраски древесины и появление признаков разложения - гниль, грибковые образования и мох.
В рамках рассмотрения уголовных дел в общем порядке, не ставя под сомнение обоснованность и законность решений, вынесенных при особом порядке судопроизводства, следует отметить характерную сдержанность большинства приговоров с точки зрения их мотивировки. Вместе с тем в анализируемых судебных актах явно прослеживается аргументация, раскрывающая ключевые обстоятельства для квалификации действий лесников по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти положения также объясняют выбор соответствующей правовой оценки.
В частности, в судебных решениях подчёркивалось: должностная инструкция лесника, утверждённая директором Ялтинского горно-лесного природного заповедника и доведённая до сведения осуждённых работников, предусматривала для них ряд обязательств и полномочий. Помимо прочего на служащих возлагалась обязанность охранять лесные территории и имущество на закреплённых участках. Они отвечали за организацию мер по предотвращению незаконных порубок древесины, противоправного изъятия имущества и иных нарушений порядка пользования лесными ресурсами. Ключевым фактором здесь является факт передачи имущества под их ответственность.
По этой причине органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что лесники - обладая статусом должностных лиц - воспользовались служебным положением для совершения присвоения доверенного им имущества заповедника. Вынесенное судом решение подтвердило согласие с позицией обвинения: виновные были признаны причастными к хищению чужого доверенного им имущества.
……………………………………….
Список литературы
1. Лесной кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ : Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» : Федеральный закон № 304-ФЗ от 02 июля 2021 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : пояснительная записка к проекту федерального закона № 416458-6. Доступ из справочно-право вой системы «КонсультантПлюс».
……………………………………….