Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Вопрос относительно правовой природы исполнительного производства в современной теории права носит дискуссионный характер. Общепринятой является позиция, в соответствии с которой исполнительное производство следует рассматривать в качестве стадии арбитражного процесса. Высказывается, однако, мнение, в соответствии с которым исполнительное производство следует рассматривать как самостоятельную отрасль права. Объединяющим указанные позиции является тезис о том, что в качестве предмета исполнительного производства выступает исполнение законного и обоснованного судебного решения, приобретающего обязательный характер после своего вступления в законную силу. Защита нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов представляет собой механизм реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина. Охрана и защита нарушенных и оспоренных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов осуществляется арбитражными судами в соответствии с подведомственностью и подсудностью дел, определяемой арбитражным процессуальным законодательством. Основной целью судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, а также укрепление законности и правопорядка и предупреждение правонарушений. На практике достаточно часто возникает необходимость в принудительном исполнении судебного решения, в силу чего исполнение судебного решения или судебного акта следует рассматривать в качестве одной из форм решения вышеперечисленных задач. Следует отметить также, что судебное решение, которое не может быть исполнено на практике, фактически не обладает юридической силой, в силу чего особую актуальность в современных условиях приобретает изучение современного состояния исполнительного производства и перспектив его развития.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с исполнением решений судов в рамках исполнительного производства. Предмет исследования составляет совокупность норм законодательства РФ об органах принудительного исполнения и исполнительном производстве, посвященных правовому регулированию порядка исполнительного производства.
……………
Глава 1. Общие положения об исполнительном производстве
1.1. Понятие и содержание исполнительного производства
В соответствии с позицией А.Т. Боннер, «правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, носят вспомогательный характер и выражают содержание правоотношений, возникающих между судом и участниками судопроизводства с тем отличием, что они возникают на стадии исполнения судебного решения, тогда как судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность как в частных интересах истца, так и в публичных интересах государства и общества в целом» .
На основании широкого понимания юридического процесса и выделения исполнительного производства в качестве предмета регулирования обособленной отрасли, Д.Х. Валеевым сформулировано определение исполнительной процессуальной формы как «... нормативно закрепленной системы гарантий последовательного исполнения судебных актов и актов иных юрисдикционных органов и обязанности граждан и организаций по передаче в пользу иных субъектов либо перечислению в бюджет денежных средств, совершения определенных действий либо отказа от их совершения» . Ю.В. Левина полагает, что «понятие исполнительной процессуальной формы в полной мере отражает содержание и особенности правоотношений, возникающих в связи с исполнением судебных актов» .
Как полагает А.В. Авакьян, «исполнительная процессуальная форма является видовой по отношению к понятию процессуальной формы в целом категорией, особенности которой обуславливаются особенностями предмета и метода правового регулирования. Значение исполнительной процессуальной формы заключается в том, что она выступает в качестве гарантии реализации прав всех субъектов исполнительного производства посредством нормативного закрепления порядка реализации соответствующих прав и последовательности их осуществления, а также сроков совершения исполнительных действий» .
Как видно из изложенного, процессуальная форма исполнительного производства представляет собой самостоятельный вид процессуальной формы, характеризуемый наличием всех видовых признаков последней. К числу соответствующих признаков следует отнести, в первую очередь, непререкаемость исполнительной процессуальной формы, характеризующий совершение судебным приставом действий, направленных на возложение на должника определенных обязанностей; порядок совершения соответствующих действий определяется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве . Возбуждение исполнительного производства, применение судебным приставом-исполнителем мер процессуального принуждения в рамках совершения исполнительных действий, обжалование таких действий и проверка законности действий пристава-исполнителя осуществляются только в порядке, предусмотренном Федеральным законом №229-ФЗ.
Самостоятельность как признак исполнительной процессуальной формы отражает целостность исполнительного производства как предмета правового регулирования, что выражается в «наличии в законодательстве об исполнительном производстве общей и особенной части; если общая часть закрепляет предмет правового регулирования и общие положения об исполнительном производстве, то предмет регулирования особенной части составляют отдельные институты и общественные отношения, которые возникают исключительно в рамках исполнительного производства» .
? ……………………………
35. Ярков В.В. Защита прав инвесторов. – М., Деловой экспресс, 1998.
36. Ярков В.В. Концепция развития системы исполнительного производства и службы судебных приставов в РФ (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – №8.
37. Ярков В.В. Небюджетная (частная) организация принудительного исполнения: «за» и «против» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №9.