Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
История внешней политики Московского государства первой половины XVII века неизменно привлекает внимание исследователей благодаря своей многосложности, обусловленной как внутренними преобразованиями, так и влиянием международной конъюнктуры. Начало правления Михаила Фёдоровича Романова — первого царя новой династии — стало временем глубоких трансформаций, определивших дальнейший путь России на столетия вперёд. Период 1613–1645 гг. представляет собой не только важный этап восстановления после Смутного времени, но и время формирования новых принципов внешнеполитического курса, который должен был вернуть государству международный авторитет, разрушенный предшествующими катастрофическими событиями. Начало XVII века знаменуется тяжелейшим политическим и экономическим кризисом, приведшим государство к утрате значительных территорий, падению дипломатического веса и разрушению традиционных структур управления.
Согласно наблюдениям исследователей, Россия в начале 1610-х годов «представляла собой страну, утратившую управляемость и фактически потерявшую субъектность в международных отношениях» . В этом контексте избрание Михаила Романова на Земском соборе 1613 года стало необходимым шагом к восстановлению политической стабильности. На молодого царя ложилась задача «не только консолидировать внутренние силы, но и вернуть России устойчивое положение среди европейских держав» . Смутное время привело к тому, что ключевые направления внешней политики оказались заблокированными: Польша заняла значительную часть западнорусских земель, Швеция контролировала выход к Балтийскому морю, а южные рубежи продолжали испытывать давление со стороны Крымского ханства и Османской империи. По справедливому замечанию исследователей, новая власть унаследовала «исключительно тяжёлое внешнеполитическое наследие» , поэтому выработка осмысленного и последовательного внешнеполитического курса стала необходимой предпосылкой выживания восстановленного государства.
……………………………………….
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА В НАЧАЛЕ ПРАВЛЕНИЯ МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА (1613-1618 ГГ.)
1.1 Внешнеполитическая ситуация на момент вступления Михаила Романова на престол
Начало правления Михаила Фёдоровича Романова совпало с одним из наиболее кризисных моментов в истории Московского государства. После долгого и разрушительного периода Смуты, охватившей практически все стороны жизни общества, Россия вступила в 1613 г. на путь восстановления, оказавшись в крайне уязвимом положении. Исследователи единодушно подчеркивают, что к моменту избрания Михаила государство фактически утратило значительную часть суверенитета и внешнеполитической субъектности. По наблюдению Н. И. Павленко, Россия начала XVII века представляла собой страну, «утратившую управляемость и фактически потерявшую субъектность в международных отношениях» . Именно эта ситуация определяла рамки и характер внешнеполитических решений первых лет нового царствования.
Территориальные последствия Смуты оказались чрезвычайно тяжёлыми. Значительные западнорусские земли — Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский регион — оказались под контролем Речи Посполитой. После похода польских войск и оккупации Москвы польская администрация стремилась закрепить свои успехи и интегрировать занятые территории в структуру государства. Ряд укреплений, включая Смоленск, были полностью разрушены, население частично выведено или погибло, что создавало комплекс долговременных политических и экономических проблем . Польская сторона не только удерживала эти территории, но и продолжала претендовать на московский престол, используя титул королевича Владислава для политического давления.
Положение на северо-западных границах также было катастрофическим. После заключения Выборгского трактата 1609 г. Швеция, выступавшая первоначально союзником московского правительства, заняла Новгород и ряд других городов, постепенно распространяя своё влияние на весь Приладожский район. К 1613 г. Швеция фактически контролировала выход России к Балтийскому морю, что резко ограничивало внешнюю торговлю и дипломатические контакты с европейскими государствами. Как отмечает В. В. Пенской, потеря доступа к Балтике означала «исключение России из системы международной торговли» и резкое снижение её политических возможностей . Шведские власти рассматривали оккупированные территории как плацдарм для дальнейшего расширения, а созданная администрация под руководством Делагарди действовала практически независимо от Москвы.
Южные рубежи находились под постоянной угрозой набегов Крымского ханства. Несмотря на то, что крымские войска не участвовали напрямую в борьбе за московский престол, их активность не прекращалась, усугубляя общее состояние разорения. Система засечных черт, традиционно обеспечивавшая защиту южных границ, оказалась разрушена: многие крепости были сожжены или оставлены гарнизонами из-за нехватки средств снабжения . Крымская угроза требовала от нового правительства постоянных военных расходов, что в условиях экономического кризиса значительно осложняло ведение внешней политики на других направлениях.
Состояние дипломатической службы, призванной решать международные проблемы, находилось в глубоком упадке. Посольский приказ, традиционно координировавший внешние сношения, утратил значительную часть архивов, многие опытные дьяки и переводчики погибли в Смуту или перешли на службу к другим государствам, а дипломатические контакты с зарубежными странами были фактически разорваны. Как подчёркивал С. М. Соловьёв, Москва вступала в новую эпоху «без полноценной системы внешнего управления», что вынуждало новое правительство восстанавливать дипломатические механизмы практически «с нуля» .
……………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артамонов В. А. Россия XVII века: власть, общество, дипломатия. — М.: Индрик, 2019. — 512 с.
2. Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири. — М.: Наука, 1991. — 398 с.
3. Барсуков А. П. Сочинения и письма русских государственных деятелей XVII века. — СПб.: Тип. МВД, 1887. — 624 с.
4. Беляев И. Д. Очерки из истории Московского государства XVII века. — М.: Университетская тип., 2020. — 384 с.
5. Богословский М. М. Земские соборы Древней Руси. — М.: Ломоносовъ, 2008. — 496 с.
……………………………………….