Выдержка из работы:
Введение
Актуальность исследования. Актуальность исследования состоит в том, что фразеологические единицы, такие как идиомы, пословицы и устойчивые выражения, являются важнейшими компонентами языка, которые обогащают словарный запас и повышают коммуникативную компетентность. Понимание этих единиц позволяет улавливать нюансы значения, выходящие за рамки отдельных определений слов, тем самым способствуя более глубокому языковому сознанию. Это имеет решающее значение для эффективного общения и понимания как в устной, так и в письменной форме. Фразеология содержит в себе культурные отсылки и социальные нормы, присущие языку. Сложность фразеологических единиц, которые часто включают метафорические значения и идиоматические выражения, требует абстрактного мышления и установления связей в языке. Исследуя то, как фразеологические единицы функционируют в структуре русского языка, можно разрабатывать целевые стратегии обучения, которые охватывают как лингвистическую теорию, так и практическое использование. Учитывая, что любой язык ощущает на себе все происходящие в обществе процессы, а фразеологические единицы представляют собой отражение мировоззренческой картины каждого из народов, изучение этих изменений поможет как понять менталитет носителей языка, так и познать глубинные трансформации в языковой культуре человечества. Таким образом, подобные исследования представляют интерес и имеют значение не только для лингвистов, но и для культурологов, антропологов и других специалистов.
………………………………………...
ГЛАВА 1. ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ФРАЗЕОЛОГИИ
1.1 Фразеологическая синонимия и антонимия
Синонимия - это выражение абсолютно идентичного значения посредством различных языковых форм. Явление синонимии появляется в языке по ряду причин. «Близкие или однородные качества у разных предметов получают в языке разные наименования, а это в свою очередь обуславливает смысловую близость при разной сочетаемости» [13]. «Во-вторых, возможность градации признака, выделение на одной шкале свойства и есть тот фактор, который определяет возникновение синонимии» [13]. Помимо этого, «в категории выразительных и изобразительных («картинных») слов наряду с существующими словами постоянно имеют тенденцию возникать новые слова, которые либо более свежо и энергично удовлетворяют эмоциональным заданиям речи, либо по-новому могут заменить старые, либо сосуществовать с ними в языке и использоваться по мере надобности» [25].
Сюда же можно отнести стремление человека найти в предмете или явлении действительности нечто новое (черты, признаки) и обозначить их новым словом, а также появление заимствованных слов и изменение эмоциональной оценки по отношению к некоему признаку, либо предмету, либо явлению действительности. Функции синонимов в языке во многом обусловлены причинами появления синонимов как таковыми. Предназначение синонимов достаточно разнообразно, поэтому синонимы в языке выполняют множественные функции, в том числе функцию выбора, функцию замены, функцию уточнения, функцию выражения экспрессии, функцию эвфемизации, функцию противопоставления, функцию пояснения и эмоционально-художественную функцию. «Анализируя разнообразные стилистические функции синонимов, следует помнить, что благодаря устойчивым связям в пределах синонимии, отражающим системные отношения в лексике, каждое слово, имеющее синоним, воспринимается в речи в сопоставлении с другими словами синонимического ряда» [5].
В случае синонимии, то есть когда разные языковые формы выражают одинаковое значение, то форма не всегда обязывает значение. Устойчивое текстовое значение, следовательно, не может быть найдено в языковых формах текста, а должно вытекать из догадки о намерении автора, которая не может быть полностью определена или подтверждена стилистическими признаками. Напротив, поскольку разнообразие интерпретаций демонстрирует несовершенное соответствие буквы и содержания и вынуждает нас признать, что буква должна быть несовершенным представлением смысла, устойчивое текстовое значение не может быть обнаружено только с помощью стилистического анализа. То есть, просто анализ не сможет раскрыть значение синонимов в полной мере, для этого нужен комплексный подход.
«Антонимы - два слова с несовместимым или прямо противоположным значением, относящиеся к одной части речи, имеющие семантический признак «крайний полюс», а также общий семантический компонент в своей семантической структуре, относящиеся к нейтральному регистру и стоящие на одном иерархическом уровне» [12]. «Традиционные классификации антонимов включают следующие подгруппы: градуальные, комплементарные и направительные» [12]. Градуальные антонимы подразделяются на следующие:
- эквиполентные,
- полярные
- и перекрещивающиеся. Различают симметричные и несимметричные (асимметричные) антонимы. Первая группа обозначает диаметрально противоположные понятия, и поэтому не сочетается (или плохо сочетается) с наречиями большой или максимальной степени признака, при возможном сочетании одного из антонимов с наречиями малой степени.
У несимметричных антонимов первый член выражает высокую степень признака, а второй - низкую: большой - маленький, высокий - низкий, дорогой - дешевый и т. д. Помимо симметричных и несимметричных антонимов различают канонические и неканонические антонимы. Канонические антонимы морфологически просты, представлены прямыми, а не переносными значениями слов, обладают высокой частотностью употребления в различных типах дискурса, встречаются в устойчивых словосочетаниях и первыми приводятся информантами в ассоциативных экспериментах. Неканонические антонимы, представленные преимущественно переносными значениями слов, отличаются большей морфологической сложностью как минимум одного из элементов и редко выдаются информантами в ассоциативных тестах; они также менее частотны в корпусе.
………………………………………...
Список использованной литературы
1. Авдеева О.И. Специфика понимания синтагмы и синтагматических отношений во фразеологии / О. И. Авдеева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Филология и искусствоведение. - 2010. № 3. - С. 99-105.
2. Алефиренко Н.Ф., Золотых Л.Г. Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия): монография. 2-е изд., испр. и доп. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. 296 с.
………………………………………...