Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Курсовая работа посвящена исследованию теории регулярных соответствий и ее применимости в современном переводе. Актуальность темы данной работы обусловлена, прежде всего, большой значимостью теории регулярных соответствий, разработанной Я.И. Рецкером и затем развиваемой в научных трудах А.В. Федорова, В.Н. Комиссарова и других ученых. Первичная теория закономерных соответствий на сегодняшний день значительно изменена, однако до сих пор учение о наличии эквивалентных (единичных) и вариантных или контекстуальных (множественных) соответствий, зафиксированных в двуязычных словарях, играет большую роль в переводе с английского на русский язык.
Объектом данного исследования являются регулярные соответствия
в процессе перевода.
……………………………………….
ГЛАВА 1. Основы теории регулярных соответствий в современном переводоведении
1.1 История и современное состояние теории регулярных соответствий
В современном переводоведении понятие «регулярное соответствие» является основополагающим для изучения специфики перевода с одного языка на другой. С самого начала развития теории перевода как отдельного научного направления проблема с выявлением соответствий между единицами разных языков привлекала внимание многих ученых.
Автором теории регулярных (или закономерных) соответствий считается Я.И. Рецкер, который в 1950 г. опубликовал научную статью «О закономерных соответствиях при переводе на родной язык», которая впоследствии получила широкую известность. Эта статья положила начало становлению лингвистической теории перевода в России [Буркова, 2007; Сдобников, 2011].
Суть теории регулярных соответствий заключается в том, что в каждом тексте в процессе его перевода на другой язык выделяются особые единицы перевода, в качестве которых могут выступать лексемы, словосочетания, части предложений или целые предложения, для которых в языке, согласно устоявшейся традиции, существуют постоянные соответствия, считающиеся незыблемыми. Конечно, такие соответствия проявляются крайне редко: чаще всего переводчику приходится выбирать одно из двух и более соответствий, имеющихся в языке перевода для оригинальной языковой единицы. Более того, ни один словарь не может предложить все существующие соответствия слову, поскольку язык постоянно меняется. Кроме того, нельзя исключать контекстуальное использование языковых единиц определенным автором [Рецкер, 2007, с. 11].
При возникновении теории регулярных соответствия Я.И. Рецкер предлагал выделять три их группы: эквиваленты, аналоги и адекватные замены. Под эквивалентом ученый понимал постоянное равнозначное соответствие, которое не зависит от контекста в данный период развития двух языков. Аналог, по Я.И. Рецкеру, является результатом перевода при помощи выбора одного из нескольких возможных синонимов в языке перевода. Что касается адекватной замены, она бывает необходима для точной передачи оригинала при учете содержания текста, его идейной направленности и функционального стиля.
В дальнейшем классификация Я.И. Рецкера неоднократно уточнялась им самим и другими учеными. Тем не менее, она стала базой для последующих версий классификаций регулярных соответствий. Например, в современном пособии по переводоведению автора М.Ю. Илюшкиной полностью повторяется классификация регулярных соответствий Я.И. Рецкера. Автор утверждает, что теория актуальна в связи с тем обстоятельством, что некоторые приемы логико-семантического порядка повторяются в процессе перевода, в результате чего для передачи одной и той же языковой единицы часто используются одни и те же соответствия, постепенно переходящие в разряд эквивалентов или аналогов [Илюшкина 2015, с. 43].
Помимо Я.И. Рецкера, на становление теории регулярных соответствий в переводоведении большое влияние оказал переводовед А.В. Федоров, опубликовавший книгу «Введение в теорию перевода» в 1953 г., в которой изложил свое видение теории регулярных соответствий. Им был заложен более глубокий теоретический фундамент этой переводоведческой проблемы. Его заслугой является выделение трех наиболее характерных соответствий для передачи значения слов: 1) отсутствие словарного соответствия; 2) неполное соответствие, которое лишь частично покрывает значение оригинальной лексемы; 3) разные эквиваленты, которые соответствуют каждому значению многозначного слова оригинала. Что касается эквивалентных соответствий (первого типа по Я.И. Рецкеру), А.В. Федоров утверждает, что наличие в языке однозначного соответствия встречается крайне редко [Федоров, 2002].
Далее рассмотрим вклад А.Д. Швейцера в совершенствование теории регулярных соответствий в переводоведении. Ученый считал, что понимание Я.И. Рецкером и А.И. Федоровым закономерностей в соотношении двух языков (закономерных соответствий) является слишком широким и недостаточно определенным [Швейцер, 2008].
Следует выделить деятельность В.Н. Комиссарова по развитию теории регулярных соответствий. Он их называет «переводческими соответствиями» и определяет как «единицы ПЯ, регулярно используемые для перевода данной единицы ИЯ» [Комиссаров, 2017, с. 135]. Ученый считает, что переводческие соответствия выступают в качестве коммуникативно равноценных единиц языка оригинала, поэтому близость их значений вне контекста является только предпосылкой возникновения переводческого соответствия, а не единственным условием. Отношения эквивалентности устанавливаются при переводе не между изолированными словам, а между речевыми высказываниями. Их способность быть эквивалентными определяется не только значением, но и спецификой их употребления в речи. Следовательно, переводческие соответствия, по мнению В.Н. Комиссарова, невозможно найти при попытке сопоставлять единицы, занимающие аналогичное место в системах двух языков. Напротив, при переводе необходимо извлекать их из коммуникативно равноценных высказываний, объединенных в процессе перевода [Комиссаров, 2017, с. 135].
……………………………………….
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Алексеева И.С. Введение в переводоведение: учеб. пособие. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 352 с.
2. Алимов В.В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной коммуникации: учебное пособие. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Едитолриал УРСС, 2005. –160 с.
3. Бархударов, Л.С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории перевода. – 2-е изд. – М.: Ленанд, 2019. – 240 с.
4. Буркова О.М. Лингвистические соответствия и трансформации в переводных текстах / О.М. Буркова // Вестник Белорусского государственного педагогического университета. Серия 1. Педагогика. Психология. Филология. – 2007. – № 1(51). – С. 85-89.
……………………………………….