Выдержка из работы:
Введение
Судебный прецедент является основным источником права в государствах англо-саксонской правовой семьи (Великобритания, Соединенные Штаты Америки и др.), в то время как в романо-германской правовой семье основной юридический источник – закон.
По сути, именно главенствующий источник права и формирует основные отличия между англо-саксонской и романо-германской правовыми семьями - в первой таковым выступает именно прецедент, во втором основной источник права – закон.
…………………………………
Глава 1. Общая характеристика судебного прецедента как источника права
1.1. Понятие судебного прецедента
Судебный прецедент как самостоятельный правовой институт был известен с древнейших времен в первых мировых государствах, таких, как Вавилон, Древний Египет, Древний Рим. Уже тогда на основе судебной практики были написаны первые книги законов. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали устные заявления (этикеты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении идентичных дел исключительно для принявших их магистратов и непосредственно в течение срока пребывания их у власти.
Однако со временем многие наиболее соответствующие интересам господствующего класса положения эдиктов одних магистратов повторялись в эдиктах вновь избранных магистратов и таким образом приобретали устойчивый характер .
Решения и правила, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права. Многие институты римского права сложились на базе судебных решений.
В средние века прецедентное право впервые появилось в Англии. В 1066 году были созданы королевские суды, которые решали свои дела от имени Короны. Те решения, которые принимались судьями, брались за основу другими судами при рассмотрении похожих дел.
Кроме того, в городах и сельской местности действовали свои суды, каждый из которых руководствовался правовыми обычаями той местности, на которую распространялась его юрисдикция.
В XIII веке зародилась теория прецедентного права. На смену разным местным актам в Англии пришло единое «общее право» для всей страны, которое представляло собой систему прецедентов.
Было установлено право судей интерпретировать статуты (правовые акты), что, в свою очередь, позволило прецедентам распространиться на дополнительную сферу - толкование законов.
Наконец, к XVIII веку сложилась устойчивая практика цитирования прецедентов, которые стали подлинными источниками права .
Судебный прецедент можно определить как решение определенного суда по конкретному делу, выступающее источником права, посредством которого могут быть урегулированы сходные правоотношения, разрешено сходное гражданское или уголовное дело . С.В. Сипулин пишет, что «под судебным прецедентом понимается судебное решение, принимаемое по конкретному делу, обладающее императивным характером и применяемое в качестве источника права при рассмотрении аналогичных дел» . М.Н. Марченко обращает внимание на то, что дать «универсальное» понятие судебного прецедента практически невозможно и пишет: «понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует. В природе нет «универсального» явления под названием «прецедент», как нет и аналогичного ему и адекватно отражающего его понятия, одинаково «приложимого» к любой национальной правовой системе, включая правовую систему России, или правовой семье. В каждой национальной правовой системе и правовой семье имеют место свои особенности судейского права и, соответственно, судебного прецедента, а нередко — свое собственное представление о том, чт0 собой представляет судебный прецедент» .
В общей правовой семье решение суда (судебный прецедент) - полновластный источник права, наряду с законами.
Безусловно, право, имеющее в качестве источника не закон, а судебный прецедент, является намного более гибким, что позволяет ему эффективнее реагировать на изменения в общественных отношениях.
…………………………………
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, в ред. 04.10.2022 // Российская газета. – 2020. - № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. - № 113-115, 118.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.
…………………………………