Геноцид как международное преступление

Скачать демо-версию работы
  • Содержание:

    Содержание

    Введение 3
    Глава 1. Теоретические и международно-правовые основы уголовной ответственности за геноцид 6
    1.1. Генезис понятия «геноцид» в международном и российском праве 6
    1.2. Международные правовые акты, регламентирующие ответственность за геноцид на современном этапе 10
    1.3. Доктринальные подходы к понятию «геноцида» и его признаков 13
    Глава 2. Практика реализации международно-правовых норм об уголовной ответственности за геноцид (на примере геноцида евреев) 17
    2.1. Процессуально-правовые аспекты и проблемы привлечения нацистских военных преступников к уголовной ответственности за геноцид евреев 17
    2.2. Материально-правовые аспекты и проблемы привлечения нацистских военных преступников к уголовной ответственности за геноцид евреев 21
    Заключение 25
    Библиографический список 27
    Приложение 30


  • Выдержка из работы:

    Введение

    Актуальность темы настоящей работы обусловлена необходимостью совершенствования процессуальных и материальных международно-правовых норм, устанавливающих ответственность за геноцид. Следует отметить, что в исследуемой сфере существуют проблемы не только правового, но и политического характера. Так, если говорить о правовых проблемах, то в первую очередь следует обратить внимание на необходимость совершенствования норм о признаках геноцида (например, вопрос об объективных и субъективных критериях отнесения потерпевших к той или иной группе, в отношение которой совершается акт геноцида). Кроме того, сложным представляется вопрос о пределах ответственности рядовых исполнителей геноцида - в каких случаях их действия выходят за пределы «единичного» посягательства на личность и становятся частью геноцида. Говоря о политических проблемах, нельзя не отметить избирательный характер международной уголовно-правовой юстиции. Здесь следует признать, что геноцид и как явление, и как уголовное преступление с точки зрения норм международного права, представляет собой действительно политизированный институт, где многое зависит не от юридических норм, а противостояния различных субъектов геополитики.
    ………………………………………………….

    Глава 1. Теоретические и международно-правовые основы уголовной ответственности за геноцид

    1.1. Генезис понятия «геноцид» в международном и российском праве

    История человечества знала множество фактов умышленного уничтожения этнических, национальных или религиозных групп как таковых, однако вплоть до XX века такие действия не выделялись в специальный деликт, в том числе по причине слабого развития международного права, которое, по сути, приобрело особое значение только в прошлом веке.
    Юридический термин «геноцид» (от греч. ????? - род, племя и лат. caedo – убиваю) ввел в 1933 году правовед Р. Лемкин – польский еврей, рожденный в Российской Империи.
    Данный термин применялся им к массовому уничтожению армянского населения Османской Империи в годы Первой мировой войны.
    В этот период армяне массово населяли восточные границы Османской империи, при этом в силу того, что основной религией армян было христианство, пусть и католического направления, власти империи опасались, что армяне могут выступить на стороне России, соответственно, в правящих верхах возникла идея заселить восточные земли турецким населением.
    В рамках такой политики к армянскому населению применялись меры прямого и опосредованного лишения жизни – часть такого населения была уничтожена массовыми расправами, часть – посредством принудительного переселения на неплодородные земли.
    При этом значительное число армян гибло во время самого процесса переселения, поскольку турецкие власти заставляли людей преодолевать большие расстояния по дикой местности, такие действия получили название «маршей смерти».
    Новый термин - «геноцид» - был применен Р. Лемкиным в отношение указанных событий как раз для того, чтобы акцентировать внимание на том, что действия властей Османской империи были направлены именно на уничтожение армянского населения как такового, здесь интересно отметить, что современная Турция в принципе не отрицает значительного числа жертв среди армян, населявших восточные регионы Османской империи, однако исходит из того, что эти жертвы стали следствием не целенаправленной политики по уничтожению армян (такую политику Анкара, безусловно, отрицает), а следствием хозяйственно-экономических и управленческих просчетов, например, «пешее» переселение объясняется тем, что органы власти на местах не смогли обеспечить нужное количество транспорта, переселение на неплодородные территории также объясняется ошибочной оценкой качества земель.
    По сути, здесь и проявляется отличие геноцида от массовой нецеленаправленной гибели людей – это не просто гибель, а гибель целенаправленная, жертвами люди становятся только потому, что относятся к той или иной этнической или иной группе.
    Соответственно, например, Турция, не отрицая гибели армян, отказывается признавать эти события геноцидом, т.е. целенаправленными действиями .
    ………………………………………………….
    Библиографический список

    Нормативно-правовые акты

    1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Нью-Йорк, 09 декабря 1948 года. Вступила в силу 12 января 1951 года. Ратифицирована Советским Союзом 18 марта 1954 года, вступила в силу для СССР 01 августа 1954 года. Имеет силу для Российской Федерации как правопреемника СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. - № 12.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Российская газета. – 1996. - № 113-116.

    ………………………………………………….

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям