Выдержка из работы:
ведение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена значимостью периода перестройки 1985–1991 годов для истории России. В этот период произошли масштабные изменения в политической, экономической и социальной сферах жизни страны, которые привели к распаду Советского Союза и формированию новых государственных институтов. Одним из ключевых аспектов этих изменений была реорганизация органов государственной власти и управления.
Целью данной курсовой работы является анализ причин, целей, задач и результатов реорганизации органов государственной власти и управления в период перестройки.
……………………………………………….
1. Предпосылки и основные направления реорганизации органов государственной власти в период перестройки
1.1. Социально-экономические и политические предпосылки перестройки
Перестройка, инициатива, запущенная в середине 1980-х годов, стала ответом на накопившийся комплекс проблем в Советском Союзе, обусловленных как внутренними социально-экономическими трудностями, так и изменениями в мировой политической обстановке. В социально-экономической сфере к середине 1980-х годов отчетливо проявились признаки стагнации. Экстенсивная модель экономического развития, основанная на вовлечении в хозяйственный оборот все новых ресурсов, исчерпала себя. Плановая система управления, отличавшаяся чрезмерной централизацией и бюрократизацией, оказалась неспособной эффективно реагировать на технологические вызовы и потребности населения.
Низкая производительность труда, дефицит товаров народного потребления, неэффективность сельскохозяйственного производства и отставание в развитии передовых отраслей промышленности привели к снижению темпов экономического роста и ухудшению качества жизни советских граждан. Усиливались диспропорции между отдельными регионами страны и социальными группами населения, что вызывало социальную напряженность и недовольство существующим положением вещей. Параллельно с экономическими проблемами нарастали политические противоречия.
Догматизм и идеологическая закостенелость Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) препятствовали развитию политической системы и ограничивали возможности для конструктивной критики и дискуссии. Жесткий контроль над средствами массовой информации и культурной сферой подавлял проявления инакомыслия и препятствовал формированию гражданского общества.
Активизация диссидентского движения и рост национального самосознания в союзных республиках свидетельствовали о кризисе легитимности существовавшей политической системы. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году стала катализатором общественного недовольства и продемонстрировала неэффективность и закрытость советской системы управления. Меняющаяся международная обстановка также оказала значительное влияние на необходимость проведения реформ. Гонка вооружений с США и наращивание военных расходов ложились тяжким бременем на советскую экономику. Потребность в улучшении отношений с Западом и интеграции в мировую экономику требовала проведения политических и экономических реформ.
В отечественной историографии основные интерпретации реформ советского периода 1985–1991 годов, охватывающие как общенациональный, так и региональный уровни анализа, демонстрируют ряд характерных черт, обусловленных спецификой исследовательского процесса. Первая значимая временная перспектива, позволяющая применять инструментарий научного познания к этим событиям, формируется во второй половине 1990-х годов, в то время как интервал 1989–1995 годов целесообразно квалифицировать как предшествующий этап подготовки. К концу 1980-х годов публикации, посвященные критическому разбору реформаторских инициатив, инициированных руководством под руководством М.С. Горбачева, оставались относительно редкими, хотя и фиксировались в отдельных источниках. В этот период отечественные историки, воспользовавшись возможностями политики гласности, в значительной мере сосредоточили свои усилия на раскрытии ранее замалчиваемых аспектов советской истории 1920–1930-х годов, связанных с устранением так называемых "белых пятен". Тем не менее, следует отметить, что анализ предпосылок перестройки начал развиваться в российской науке параллельно с практическим воплощением самих преобразований. Пионерами в этой области выступили специалисты, вовлеченные в экспертную деятельность, в первую очередь экономисты и консультанты при высокопоставленных партийных лидерах, чьи вклады отражены в ряде фундаментальных работ. Особенностью данного историографического этапа являлось то, что формирование проблематики перестройки в значительной степени определялось активностью политических фигур, ориентированных на модернизацию экономических механизмов советской системы. В те годы зародилась и устойчивая традиция создания мемуарных и аналитических текстов авторами, непосредственно участвовавшими в событиях или наблюдавшими их в качестве очевидцев; эти авторы отличались разнообразием идеологических позиций, социального статуса, профессиональной траектории и сетей профессионального взаимодействия. Стоит подчеркнуть, что подобные материалы продолжают существенно влиять на структуру дискуссий вокруг изучаемой темы, ……………………………………………….
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1. Закон СССР от 1 декабря 1988 г. № 9853-XI "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР" // Ведомости ВС СССР. 1988. № 49. Ст. 727.
2. Закон СССР от 14 марта 1990 г. № 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 12. Ст. 189.
3. Закон СССР от 24 сентября 1990 г. № 1639-I "О собственности в СССР" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 44. Ст. 733.
4. Закон СССР от 26 апреля 1991 г. № 2114-I "О Кабинете Министров СССР" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 19. Ст. 523.
5. Постановление Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 г. "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма" // Ведомости ВС СССР. 1985. № 22. Ст. 428.
……………………………………………….