Выдержка из работы:
Введение
Современная система уголовного права Российской Федерации базируется на принципах законности, справедливости, равенства граждан перед законом и гуманизма. Одним из важнейших институтов уголовного права является квалификация преступлений, которая представляет собой процесс юридической оценки деяния, заключающийся в установлении соответствия между фактическими обстоятельствами совершённого общественно опасного деяния и признаками, закреплёнными в конкретной норме уголовного закона. От правильности квалификации преступления напрямую зависит законность и обоснованность привлечения лица к уголовной ответственности, определение меры наказания, а также реализация принципов справедливости и правовой определённости.
………………………………………………...
Глава I. Общая характеристика преступлений
1.1 Понятие преступления по уголовному законодательству Российской Федерации
Преступление как социальное явление зародилось задолго до образования государства, практически сразу с возникновением частной собственности. Однако долгое время понимание преступности деяния основывалось на понятиях «добро» и «зло», «хорошее» и «плохое». Соответственно, не было нормативного правового акта, где бы было закреплено понятие преступления.
Первым документом, который содержал начальные признаки понятия преступления, является «Русская правда». Согласно ей всякое преступление считалось обидой. Следующим документом, закрепившим понятие преступления, был Судебник 1497 г., который преступлением называл лихое дело, также сохранилось и название «обида». Обидой считалось преступное деяние, которое посягало на существующий строй и порядок. Важно отметить, что разбирательство и признание деяния преступным осуществлялось исключительно главой государства, на тот момент это был князь.
По своей сути преступное деяние представляет собой активную либо пассивную форму человеческого поведения. Уголовное право при определении поведения человека преступным обращается к таким гуманитарным наукам, как психология, социология, внося при этом свою специфику .
В основе понятия преступления лежит определение деяния, т. е. никакие мысли, убеждения отдельных, конкретных лиц не могут послужить основанием для того, чтобы считать их преступлением. Но это лишь до того момента, пока они не выразятся в реальных действиях. Не случайно в своих лекциях известный русский юрист Н. С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт: “Бес смертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья – судят люди, но помышления единый видит Бог”» .
Общественная опасность как при знак преступления был закреплен еще в 1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву . Однако разработка данного понятия началась задолго до октябрьского переворота. В период же советской власти данное понятие относилось к противоправным деяниям по отношению к существующему режиму. В то время на первом месте находились государственный строй, социалистический режим, социалистическая собственность, поэтому преступления против данных сфер считались наиболее злостными и имели высокую степень общественной опасности. В последующем, после создания такого института, как аналогия, определение понятия преступление было упразднено. «Аналогия применялась при наличии в уголовном законодательстве такой нормы, кото рая предусматривала ответственность за сходное деяние, в исключительных случаях, как мера временного характера… способная быстро реагировать на проведение криминализации деяний» . Однако данный институт применялся лишь при материальном подходе к преступлению. А вот при формальном понимании аналогия исключалась, так как преступлением считалось лишь деяние, которое за креплено в уголовном законодательстве.
Так как общество и его жизнь – явления динамичные, задача законодателя была, есть и будет правильно относить деяния к преступным в соответствии с уровнем жизни, условиями общества, существующего строя именно на определенном этапе истории. Ведь только в соответствии с данными обстоятельства ми и выделяют различные виды и типологии преступлений. Так, в советском обществе не было предусмотрено компьютерных преступлений, а в настоящее время данный вид преступлений очень распространен и несет в себе большую опасность.
Существует также количественная оценка общественной опасности, к кото рой относят ее степень. В соответствии с ней отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Например, кража автомобиля и кража велосипеда по своему характеру очень похожи, а вот по степени очень различны. Именно поэтому при квалификации учитываются все количественные и качественные характеристики, ведь именно по степени общественной опасности разграничивают преступление и иные виды правонарушений.
………………………………………………...
Библиографический список
нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. СУ РСФСР. 1919. № 66, ст. 590
3. СУ РСФСР. 1926. № 80, ст. 600.
судебная практика
4. Апелляционное определение ВС РФ от 05.09.2013 года по делу № 41- АПУ13-34. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/5a4f3e81159ca87f50186530c32ffadd/ (дата обращения: 07.10.2025)
………………………………………………...