Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы дипломной работы обусловлена сложностью и многогранностью проблем, возникающих в процессе расследования преступлений, связанных со свободой личности в частности похищения человека из корыстных побуждений.
Очевидно, что расследование таких преступлений должно проводится максимально оперативно – следует понимать, что при похищении потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения и ему может требоваться незамедлительная помощь, кроме того, в целом нахождение гражданина «во власти» преступника представляет собой психотравмирующую ситуацию, которая должна быть разрешена как можно быстрее. В определенный момент преступник вовсе может принять решение избавиться от жертвы с целью сокрытия следов преступления, соответственно, расследование похищений людей должно проводиться максимально наступательно.
……………………………….
1. Теоретические основы расследования преступлений, связанных с похищением человека из корыстных побуждений.
1.1 Понятие и признаки преступлений, связанных с похищением человека из корыстных побуждений
Под похищением человека в науке понимаются «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо при помощи обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте» .
Практически во всех странах мира похищение человека является преступным деянием, предусматривающим наказание в виде длительного срока лишения свободы. По своей сущности и фактической стороне рассматриваемое деяние осуществляется преимущественно именно из корыстных побуждений, представляя собой незаконные действия принудительного характера, направленные на захват лица без его согласия с последующим перемещением и удержанием, лишающим потерпевшего свободы и возможности осуществления своих законных прав .
Такого характера действия нарушают не только отечественное законодательство, но также признанные международным правом права и законные интересы человека, предусмотренные международными актами. Независимо от достигнутого вследствие данного деяния результата наказуемость их сохраняется. Таким образом, состав преступления является формальным. В российском законодательстве похищение человека по мотивам корыстных побуждений относится к категории тяжких деяний, являясь квалифицированным составом, закреплённым законодателем в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ
Рассматриваемое преступление постоянно становилось объектом рассмотрения ее дефиниций, но определение похищения человека, которое могло бы удовлетворить исследователей относительно его содержательной стороны сформулировать оказалось не просто в особенности её рассматриваемого квалифицированного состава, связанного с корыстными мотивами виновного лица. А также в силу наличия, помимо основных составных частей данного деяния, также факультативных, которые имеют различное значение. Между тем правильное определение и его единообразное применение должно напрямую связываться с исследуемой нормой, которая также дополняется рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ .
Содержание диспозиции рассматриваемой нормы не представляет особых затруднений при её уяснении, но и не содержит определение самого понятия похищения человека и его признаков. Если понятие корыстных побуждений в той или иной степени разработано в теории уголовного права, то в понимании состава похищения человека имеются разногласия. Другими словами, похищение человека из корыстных побуждений не станет в полной мере приемлемым без определения его исходного деяния – похищения человека как общего фактора, тогда как корыстные побуждения уже являются частным квалифицированным признаком похищения человека как побудительного мотива, связанного с личностью похитителя. Поэтому, в силу отсутствия понятия и признаков похищения человека, теоретическая разработка его квалифицированного состава, т.е. корыстной мотивации должна соотноситься самим похищением человека, тогда как корыстные побуждения являются мотивами для большинства составов уголовного законодательства. Речь идет как об объективной стороне данного деяния, так и о его субъективной стороне как направленности умысла корыстного характера. Правоведы при исследовании признаков рассматриваемого состава формулируют их различно, касаясь последовательности этапов преступного действия, временных рамок начального этапа похищения человека, места похищения в виде прямого или опосредованного захвата, способов и обстоятельств его перемещения, удержания, иных элементов объективной стороны преступления.
Однако основные его признаки не подвергаются сомнению как тайного или открытого захвата (завладения) человека с последующим перемещением его с постоянного или временного места нахождения в другое место и удержанием в неволе.
Так по одному из дел похищение сопровождалось увозом потерпевшего на автомобиле с надеванием ему на голову с одновременным установлением для него препятствия для выхода из машины в виде людей, сидящих с каждой стороны от потерпевшего .
Что касается субъективной стороны, в частности, корыстной мотивации, то таковая выявляется уже на начальных стадиях следственной ситуации. В частности, когда похититель, используя любые коммуникационные средства связи с родственниками похищенного лица, а также посредством психического или физического давления на потерпевшего требует выкупа, осуществления финансовых или иных материальных действий в пользу похитителя.
Объективная сторона данного деяния в том числе при корыстных мотивах представляет собой тайный или открытый захват человека, его последующее перемещение в определенное место с насильственным ограничением его свободы. Оконченным похищение человека считается с момента фактических действий по захвату с перемещением похищенного в другое место и удержание независимо от его продолжительности.
В целом, в следственной и судебной практике сохранился именно такой подход к сущности и фактическим особенностям состава похищения человека. Таким образом, основными элементами объективной стороны состава преступления по ст. 126 УПК РФ являются три взаимосвязанных элемента:
- фактический захват против воли потерпевшего;
- его последующее перемещение в пространстве;
- удержание в неволе.
Самостоятельность указанных трёх элементов вызывает у некоторых правоведов сомнение, например, в том, что захват и перемещение не могут быть исполнены без удержания. Это же изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.12.2019 № 58 .
……………………………….
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская Газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025 ) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. Ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - ст. 3349.
Учебная литература
5. Александров И.А. Криминалистика: тактика и методика // М.: Юрайт. 2023. – 280 с.
6. Аминев Ф.Г., Макаренко И.А., Полстовалов О.В., Халиков А.Н., Эксархопуло А.А., Гарифуллин И.Р., Зайнуллин Р.И., Файзуллина А.А., Халиуллина А.Ф. Криминалистика. Теоретический курс: монография. – Уфа: НИИ ППГ, 2022. – 309 с.
7. Драпкин Л.Я. Криминалистическая методика: учебное пособие для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2023. 495 с.
8. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистическая тактика. – М.: Юрайт. 2023. – 258 с.
……………………………….