Разработка модуля оценки и информирования о потенциальных рисках и угрозах по темам Градостроительного комплекса

Скачать демо-версию работы
  • Содержание:

    Оглавление
    ВВЕДЕНИЕ 3
    1 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕШЕНИЙ 4
    1.1 Анализ существующих решений 4
    1.2 Тематические направления ГСК Москвы 16
    1.3 Критерии оценки негатива (вовлеченность, аудитория, просмотры). 18
    1.4 Выводы по разделу 1 19
    2 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 21
    2.1 Постановка задачи 21
    2.2 Проработка функциональных и нефункциональных требований 22
    2.2.1 Требования к системе в целом 22
    2.2.2 Требования к режиму функционирования системы 24
    2.2.3 Требования к показателям назначения 24
    2.2.4 Требования к надежности 25
    2.2.5 Требования по эргономике 25
    2.2.6 Требования к эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту и хранению 26
    2.2.7 Требования к защите информации от несанкционированного доступа 27
    2.2.8 Требования по сохранности информации 27
    2.2.9 Требования к средствам защиты от внешних воздействий 27
    2.2.10 Требования по патентной чистоте 28
    2.2.11 Требования к программному обеспечению 28
    2.2.12 Требования к техническому обеспечению 28
    2.2.13 Требования к организационному обеспечению 29
    2.2.14 Требования к методическому обеспечению 29
    2.2.15 Требования к патентной чистоте 30
    2.3 Проектирование архитектуры приложения 30
    2.4 Выводы по разделу 2 32
    3 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 34
    3.1 Выбор инструментальных средств разработки программного приложения 34
    3.2 Описание реализации приложения 37
    3.3 Оценка результатов 53
    3.4 Оценка экономической эффективности проекта 57
    3.5 Выводы по разделу 3 67
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69





  • Выдержка из работы:

    ВВЕДЕНИЕ


    Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена возрастающей сложностью процессов управления в градостроительном комплексе, где необходимо оперативно выявлять и минимизировать потенциальные риски и угрозы. В условиях динамичного развития городов, увеличения масштабов строительства и ужесточения экологических и социальных требований важно обеспечить своевременное принятие управленческих решений на основе достоверных данных.
    …………………………………………………..


    1 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕШЕНИЙ
    1.1 Анализ существующих решений


    Технический прогресс и развитие вычислительных возможностей сделали реальностью масштабные проекты социальных сетей, объединивших людей по всему миру. Эта революция не только удовлетворила коммуникационные потребности населения, но и открыла новую главу в исследовании данных [1]. Ежедневно пользователи через компьютеры и мобильные устройства генерируют колоссальные объемы разнообразного контента - от текстов до изображений и аудиозаписей - в социальных медиа, мессенджерах и почтовых службах. Данный информационный поток представляет собой бесценный материал для применения технологий искусственного интеллекта, аналитики больших данных, построения прогностических моделей и глубинного анализа.
    Анализ структуры и динамики групп, потоков сообщений, а также исследование вычислительной сложности телекоммуникационных социальных сетей представляют собой ключевые аспекты в данной области. Кластеризация пользователей по однородным признакам действий стала основополагающей проблемой в SNA (social network analysis) [2]. Это направление решает широкий спектр задач: от практического применения в маркетинге и торговле до обеспечения безопасности и технологического совершенствования социальных платформ.
    Практические задачи требуют знаний, которые можно получить через анализ сообществ. Их структура, взаимодействия и эволюция представляют особую ценность. Сети в социальном пространстве выступают одновременно в двух ролях: они создают одни типы данных и потребляют другие. Масштаб этого обмена выходит за рамки простого текста или аудио, включая компактные форматы вроде пиктограмм и лайков. Выявление сообществ — лишь начальный этап; важно также понимать их внутреннюю организацию и то, как они контактируют с иными группами. Отслеживание жизненного цикла сообщества от появления до трансформации открывает доступ к ценным инсайтам.
    Рассмотрим сферу аналитики социальных медиа и данные, помогающие в ней разобраться. Структура социальных платформ включает пользователей, обменивающихся контентом и формирующих тематические группы по интересам. Представление таких сложных взаимосвязей требует детального объяснения. Графическое отображение сети (рис. 1.2) демонстрирует базовую модель, где пользователи выступают узлами, а их взаимодействия — связующими элементами. Эта концептуальная структура позволяет визуализировать коммуникационные процессы внутри цифровых сообществ.

    Рисунок 1 Простейший вариант графического представления социальной сети


    В контексте анализа социальных сетей используются специфические термины: клики, диады, мосты, меры на уровне пути и сети, показатели центральности, края, отношения, связи и узлы [4, 5]. Создание графического представления социальной сети (GSN) основывается на двух фундаментальных элементах: отношениях, выраженных через сообщения (связи), и самих пользователях (узлах). Сообщения в такой структуре могут содержать гиперссылки, ведущие как к другим сообщениям внутри сети, так и к внешним веб-ресурсам, которые, в свою очередь, образуют собственную сеть взаимных ссылок.
    В процессе коммуникации между участниками обычно учитываются определенные взаимосвязи. Существуют две категории связей: с направлением и без него. Ненаправленные отношения можно проиллюстрировать примером группового членства: если А состоит в одной группе с Б, то и Б неизбежно находится в той же группе с А. Аналогично функционирует дружба в социальных сетях – когда два пользователя дружат, их связь симметрична и не имеет ориентации. В таких случаях отношения равнозначны для обеих сторон, в отличие от направленных связей, где важен вектор взаимодействия.
    В сетевом анализе важность узла определяется рядом параметров, объединенных понятием "центральность". Эти показатели помогают оценить влияние отдельного элемента на всю структуру сети [6]. Связь между узлами характеризуется числом сообщений, что отражается в весе соединяющего их ребра. Количественным выражением связности узла служит его степень — число соединений с другими элементами. Для измерения эффективности взаимодействия используется параметр "близость", который указывает на среднее количество шагов, необходимых узлу для установления контакта с любым другим элементом сетевой структуры.
    Рассматривая структуру сети, можно выделить несколько ключевых характеристик. Плотность сети определяется соотношением фактического количества связей к максимально возможному числу соединений. Иллюстрируя это понятие на примере рис. 1, где присутствуют узлы A, В и Г, наблюдаем плотность 2/3 – из трех возможных соединений реализованы только два.

    Количество узлов в сети, независимо от числа соединений между ними, определяет её размер. Так, сеть с тремя узлами A, Б и В имеет размер 3, при этом количество ребер не влияет на данный параметр.
    …………………………………………………..
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1. ГОСТ 2.601-2006. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы
    2. ГОСТ 24.104-85. Автоматизированные системы управления: Общие требования
    3. ГОСТ 3.11.09-82 Система технологической документации. Термины и определения основных понятий
    4. ГОСТ 34.003-90 Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения
    5. ГОСТ 34.601-90. Информационная технология. Автоматизированные системы. Стадии создания
    6. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств;
    7. Авдошин А.А., Песоцкая Е.В.: Информатизация бизнеса. Управление рисками, - М., ДМК-Пресс, 2019 г., 176 с.
    8. Жадаев А.А: PHP для начинающих, - Москва, Издательство: Питер, 2020 г., 288 стр.
    …………………………………………………..

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям