Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что согласно положением норм ст. 41, ст. 54 и ряда других статей Конституции РФ , права и законные интересны российских граждан могут исполняться через применение мер ответственности к отдельно взятым субъектам/лицам, нарушающим эти права, а также нарушающим российское законодательство, и уголовная ответственность не является тому исключением, на что, в частности, указывают нормы п. 2 ст. 118 Конституции РФ.
Уголовное наказание представляет собой меру ответственности, предусмотренную уголовным законодательством за совершение преступно опасных деяний с применением к лицам, признанным виновными в совершении преступления судом. Уголовные наказания могут варьироваться в зависимости от тяжести деяния и могут включать лишение свободы (тюремное заключение на определенный срок), наложение штрафа (денежное взыскание), обязательные работы (выполнение определенных заданий без оплаты), исправительные работы (выполнение работ, но при этом осужденный остается на свободе и получает часть своей зарплаты), ограничение свободы (определенные ограничения в передвижениях и действиях), смертная казнь (наиболее строгая мера, применяемая за особо тяжкие преступления).
………………………………………..
1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О НАКАЗАНИИ
§ 1. Понятие, содержание и признаки уголовного наказания
Российский законодатель в положениях норм п. 1 ст. 43 УК РФ дает определение наказанию, согласно которому под данным термином следует понимать меру государственного принуждения, назначаемую по приговору судебной инстанции. В научной среде по данному поводу сложились довольно дискуссионные позиции, и большинство деятелей юридической науки считают представленное законодательное определение слишком «узким», и не раскрывающим в полной мере саму суть уголовного наказания в РФ, с чем, по нашему мнению, стоит согласиться.
В частности, В.А. Уткин указывает на нерациональность применения дефиниции уголовной наказуемости от лица государства (в ст. 43 УК РФ речь идет о государственном принуждении). Полагаем, что данная позиция является верной и следует говорить, прежде всего, о наказании, как об ответственности, что сделано, например, в положениях норм п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ , п. 15 ст. 101 НК РФ , п. 1 ст. 7 закона о военной службе , в постановлении Пленума ВС РФ № 1 , № 58 и др. Так, например, в п. 5 ст. 57 УПК РФ прямо говорится о том, что лицо несет ответственность по ст. 307 УК РФ, в которой, в свою очередь, говорится об ответственности именно в виде наказании.
Аналогичной точки зрения придерживаются такие исследователи юридической практики, как В.Н. Орлов (рассматривает уголовное наказание через призму последствий в виде уголовной ответственности), Л.В. Багрий-Шахматов (наказание – основная форма реализации уголовной ответственности), Н.С. Таганцев (наказание, как мера влияния через ответственность), С.А. Жовнир (наказание, как кара за совершенное преступление, реализуемая с помощью привлечения преступника к ответственности), А.Л. Ременсон (наказание, как кара в виде причинения виновному ответственных страданий), Н.А. Стручков (уголовное наказание рассматривает через призму ответственной кары за совершенное преступление), Ф.В. Грушин (говорит об уголовном наказании, как о карательно-исполнительной мере ответственности, обязательной для осужденных), С.В. Чубраков (рассматривающий никакие через совокупность карательных элементов, к числу которых относит также и ответственность).
В российском законодательстве встречаются трактовки термину «государственное принуждение». Так, например, в гл. 4 закона о полиции , в ст. 306.3 БК РФ , в Указе Президента РФ № 161 , принуждение рассматривается, как задержание, что не имеет ничего общего с термином «уголовное наказание», поскольку в видах уголовного наказания в ст. 44 УК РФ нет такого вида наказания, как «задержание».
………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. - 2020. - № 1. - Ст. 1416.
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» [ред. от 25.12.2023] // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1428.
………………………………………..