Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы обусловлена первостепенно важной ролью обеспечения международной информационной безопасности (далее - МИБ), а именно такого состояния международных отношений, при котором поддерживается защита прав и свобод граждан в информационном пространстве от угроз, возникающих в связи с использованием информационных технологий, на что указывают многие современные исследователи (В.И. Булва , А.А. Ефремов , А.К. Жарова , А.И. Мысина , А.А. Смирнов , И.О. Яникеева и др.).
В последние годы на первый план выходит предотвращение разработки, распространения и использования информационного оружия, которое может нанести ущерб критической инфраструктуре, экономике и безопасности государств. Уделяется внимание созданию механизмов контроля за информационным оружием и разработке мер по реагированию на его применение.
В области международной информационной безопасности особое значение играет борьба с киберпреступностью, включая предотвращение и пресечение преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий (например, хакерских атак, кражи данных, мошенничества и многого другого). Происходит разработка и согласование международных стандартов в области кибербезопасности и сотрудничество между правоохранительными органами различных стран. Необходимыми являются обеспечение безопасности информационных систем, поддерживающих функционирование жизненно важных сфер государства (энергетика, транспорт, финансы, здравоохранение и др.), а также разработка мер по предотвращению и реагированию на кибератаки, направленных на критическую инфраструктуру.
……………………………………………….
Глава 1. Правовой анализ проблемы обеспечения информационного суверенитета в области международной информационной безопасности
1.1 Понятие и правовые основы обеспечения информационного суверенитета в области международной информационной безопасности в Российской Федерации и прочих государствах
Современное российские законодательство не содержит определения термину «информационный суверенитет». При этом, из положений норм абз. «а» п. 29 разд. IV Доктрины информационной безопасности РФ становится ясно, что защита суверенитета в информационном пространстве реализуется посредством самостоятельной и независимой политики, направленной на национальные интересы в информационной сфере. Доктрина информационной безопасности РФ определяет информационный суверенитет как состояние защищенности российской информационной инфраструктуры, обеспечивающее информационную независимость и самостоятельность государства. Фокус идёт на защиту от иностранного влияния, на контроль над информацией и развитие отечественных информационных технологий.
Закон о персональных данных РФ требует хранить личную информацию российских граждан на территории России. Такой подход можно рассматривать как один из аспектов информационного суверенитета, поскольку это позволяет российскому государству иметь больший контроль над данными населения.
Закон о суверенном интернете РФ предполагает создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика, что позволяет, в случае необходимости, изолировать российский сегмент интернета от глобальной сети. Крайне спорный закон, который критикуется в научной среде, как инструмент цензуры и контроля над интернетом .
В научной правовой среде , под информационным суверенитетом общепринято понимать возможность государства самостоятельно определять и контролировать информационное пространство на своей территории, защищать свои интересы в интернет сфере и обеспечивать безопасность данных и информации.
В связи с вышесказанным, полагаем важно закрепить термин «информационный суверенитет» в российском законодательстве, при том, что понятие встречается во многих актах и судебной практике (например, дело № 5-28/2023 , дело № 2-4060/2024 , дело № 2А-397/2024 , дело № 2А-2379/2024 и др.).
В Китае обеспечение информационного суверенитета в области международной информационной безопасности рассматривается через призму политики «Великого китайского файрвола» . В частности, действует строгая система цензуры и фильтрации интернет-трафика, блокирующая доступ к многим зарубежным сайтам и сервисам, что является одним из наиболее ярких примеров реализации концепции информационного суверенитета. Китайский закон о кибербезопасности направлен на защиту критической информационной инфраструктуры и борьбу с киберпреступностью, и содержит положения, которые требуют от иностранных компаний хранить данные на территории Китая и передавать их китайским властям по запросу.
В Европейском Союзе действует GDPR (общий регламент по защите данных) . Хотя GDPR в первую очередь направлен защищать права граждан на неприкосновенность частной жизни, акт также можно рассматривать как проявление информационного суверенитета, поскольку устанавливаются строгие правила обработки персональных данных, которые должны соблюдаться компаниями, работающими на территории ЕС, независимо от их местонахождения. Акт обеспечивает гражданам ЕС больший контроль над их конфиденциальной информацией и ограничивает возможности злоупотребления этими данными со стороны компаний и государств. Цифровой суверенитет ЕС всё больше внимания уделяет развитию собственных цифровых технологий и инфраструктуры, чтобы уменьшить зависимость от американских и китайских компаний, включая поддержку европейских стартапов, разработку собственных облачных сервисов и систем искусственного интеллекта.
……………………………………………….
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы РФ
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 1. - Ст. 1416.
2. О государственной тайне: Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1: в ред. от 8 авг. 2024 г. // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 41. - Ст. 8220.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: в ред. от 28 февр. 2023 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г.: в ред. от 28 февр. 2025 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
……………………………………………….