Выдержка из работы:
1. Описание клинического случая с выделением основополагающих сюжетов историчности субъекта
Я ознакомилась со случаем Сергея Панкеева, больше известного, как человек-волк. История данного пациента является знаменитым исследуемым клиническим случаем З. Фрейда. Фрейд работал с Панкеевым около 4 лет 6 раз в неделю. До Фрейда его личностью занимался советский психиатр В.М. Бехтеров, однако его диагноз «неврастения» оказался неверным, а его тактика – лечение гипнозом – не результативным. После Бехтерева Панкеев проходил терапию у Э. Крепелина, но его диагноз маниакально-депрессивного психоза и лечение также не дали улучшения.
К Фрейду Сергей Панкеев обратился со следующим запросом: в возрасте 4 лет он стал страдать от одного и того же страшного сна. Во сне ему являлись семь огромных белых волков, которые сидели на ветках орехового дерева и всматривались на него через окно его спальни. В результате таких кошмаров, Сергей стал бояться хищников, причем страх стал для него почти невыносимым - он постоянно думал о том, что волки снова появятся и нанесут ему вред. Если ранее страх окутывал ребенка во сне, то вскоре он и вовсе проник в действительность: Сергей стал паниковать, видя любое изображение волка. Фрейд заинтересовался данным случаем.
............................................
2. Выделение основных моментов анализа, и ключевых вопросов, которые ему сопутствуют
Фрейд объединяет компоненты четырех известных его трудов: детский анализ, невроз навязчивого повторения, истерия и психоз. Основное внимание уделяется инфантильному неврозу, связанному с детством пациента. Конкретно Фрейд рассматривает его случай как пример инфантильного невроза или невроза навязчивых мыслей. Символика его страхов и желаний наполнена сложными образами, которые трудно однозначно интерпретировать и которые отражают глубокие психические конфликты, связанные с сепарацией и идентификацией. Фрейд замечает отсутствие чёткой структуры невроза в этом случае. Вместо стандартных проявлений вытеснения наблюдаются другие механизмы, которые он не может полностью учесть в своей теории. Панкеев не принимает свою сексуальность, и эта утрата ведет к глубокому внутреннему кризису, требующему особого анализа и понимания.