Содержание:
В данном эссе я попробую рассмотреть мое понимание текста «Наука и истина», данный текст был написан французским психоаналитиком, философом и психиатром Жаком Лаканом в 1965 году. Сам он определяет настоящий текст как стенографическую запись вводной лекции семинара на тему «Предмет психоанализа».
В данном тексте он рассуждает о том, является ли психоанализ наукой или истиной, в чем принципиальная разница между этими двумя понятиями?
Наука – это объективные знания, это не вымысел, она опирается на доказательства.
Истина – это достоверное знание, то, что не нужно доказывать. Это уже есть, в это все верят, принимают, это не требует доказательств. Как пишет Лакан: «Истина обосновывается тем фактом, что она говорит: другого обоснования у нее нет». Например, истиной, по мнению Фрейда, являются магия и религия.
Фрейд четко определил психоанализ как науку, не имеющую ничего общего ни с магией, ни с религией.
……………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бирич И.А. Культурно – историческая концепция Л.С. Выготского в свете психологии развития личности: антропологические горизонты/Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки, № 3. – с 11-15.
2. Выготский Л.С. История развития высших психических функций. Собрание сочинений, т. 3. – М.: Педагогика, 1983. – 369 с.
3. Козлов Н.И. Культурно – историческая теория Л.С. Выготского / Сборник статей по психологии, 2006. – с 18-24.
4. Культурно – историческая теория //Психология. Словарь. М., 1990/под общей редакцией А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского. – 494 с.
5. Невлева И.М.. Философия: Учебное пособие / И.М. Невлева. – М.: социум, 1997. – 428 с.