Содержание:
Аннотация: в статье рассматривается соотношение этических дилемм и правовых вопросов, связанных с использованием синтетических данных, автор поднимает проблемы дискриминации, предвзятости и непрозрачности алгоритмов обучения искусственного интеллекта, сравнивает правовой режим синтетических и обычных данных. Особое внимание обращается на проблематику обучения искусственного интеллекта, который потенциально может быть использован для разрешения юридических конфликтов (т.н. «робот-судья»).
Ключевые слова: искусственный интеллект, синтетические данные, правовой режим синтетической информации, «робот-судья».
…………………………………
Синтетические данные представляют собой искусственные данные, имитирующие наблюдения реального мира и используемые для подготовки моделей машинного обучения, в том числе обучения искусственного интеллекта .
При этом, несмотря на то, что такие данные уже активно используются в научно-техническом развитии, их нормативно-правовое регулирование является поверхностным, в частности, базовый закон, регламентирующий создание и использование информации (Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ) не выделяет какой-либо специфики синтетической информации и не устанавливает в отношение нее особый правовой режим, по сути, оборот такой информации подпадает под общие правила создания и использования информационных продуктов.
Таким образом, вне специального правового регулирования остаются важнейшие особенности использования синтетической информации, в том числе при обучении искусственного интеллекта, который приобретает все большее значение в социальных процессах.
………………………………….
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. – 2006. - № 113.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 2.