Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы, связанной с механизмами изъятия и обращения имущества в доход государства Российской Федерации, обусловлена рядом существенных факторов, которые требуют комплексного и всестороннего анализа.
Во-первых, коррупция остается одной из наиболее острых проблем современного российского общества. Она негативно сказывается на развитии как государственных институтов, так и гражданского общества в целом, подрывая основы правового государства, порождая несправедливость и снижая эффективность социально-экономических процессов. В связи с этим борьба с коррупционными преступлениями, в том числе и через механизмы конфискации, приобретает особую актуальность.
Во-вторых, в последние годы в России наблюдается активизация законодательных инициатив, ориентированных на усиление борьбы с коррупцией. Одним из ключевых инструментов в этой сфере считается изъятие имущества, приобретенного незаконным путем. Создание действенной системы мер, соответствующих требованиям законности и пропорциональности, позволяет не только возвращать средства в доход государства, но и укреплять правовой климат в стране, усиливая доверие граждан к институтам власти. Эффективность таких мер является индикатором серьёзных намерений государства по преодолению коррупционных угроз, что способствует повышению гражданской активности и их уверенности в возможности защиты своих прав.
В-третьих, преступные схемы, связанные с коррупцией, часто приобретают международный масштаб. Это требует активного международного сотрудничества, обмена информацией и опыта в области конфискации активов, располагающихся за границей. Законодательство о конфискации должно учитывать международные обязательства и включать нормы, способствующие выполнению арестов и изъятий активов на основании международных правовых актов. В этом контексте российская правовая система сталкивается с задачей гармонизации национальных нормативных актов с международными стандартами, что требует проведения тщательной оценки действующего законодательства и практики его применения.
………………………………………………………
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОНФИСКАЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ) ИМУЩЕСТВА КАК ОРГАНИЗАЦИОННАЯ МЕРА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
1.1. Исторические аспекты эволюции конфискации (обращения) имущества в уголовном и гражданском праве Российской Федерации в части противодействия коррупции
Конфискация имущества представляет собой многослойный организационно-правовой институт, который требует вдумчивого анализа его исторической эволюции в контексте развития уголовного права в России. Для понимания сущности и целей данного института полезно рассмотреть его исторические предпосылки и изменения на протяжении веков.
Е. Г. Брушковская отмечает, что корни конфискации имущества уходят в эпоху древней Руси. В источниках того времени, таких как Русская Правда, можно найти первые упоминания о принудительном изъятии имущества, что обозначалось терминами типа "поток и разграбление", а также отражало принципы, согласно которым последствия за совершенные криминальные деяния могли включать трудные для осуждённого санкции .
Важно отметить, что Русская Правда обозначает спектр преступлений, влекущих за собой конфискацию, включая убийство, разбой и поджог .
С течением времени, хотя сама сущность конфискации оставалась в значительной степени неизменной, менялась её правовая природа и применение.
К.Д. Николаев проанализировав основные положения Судебника Ивана III отмечает, что конфискация уже указывалась как дополнительное наказание за преступления против собственности.
В Соборном уложении 1649 года данный институт делится на полную и частичную конфискацию, при этом полная предполагает изъятие всего имущества, тогда как частичная касается только тех средств, которые использовались для совершения преступления .
Жильцов С.В. отмечает, что в период правления Петра I произошло расширение оснований для конфискации. Конфискованное имущество обычно направлялось в казну государства, причем недвижимая собственность могла быть передана тем, кто способствовал раскрытию преступлений, служа тем самым формой стимулирования граждан к активным действиям против преступности .
К XVIII веку вопросы, касающиеся конфискации, поднимались в научных кругах.
………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. От 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
2. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"(ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6228, в "Российской газете" от 30 декабря 2008 г. N 266
3. Русская правда (пространная редакция) // https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-4/14
4. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. Управление делами Совнаркома СССР М. 1944, стр. 915–918.
5. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. URL: https://www.livelib.ru/book/1000624062-ugolovnyj-kodeks-ispanii (дата обращения: 21.01.2025)
………………………………………………………