Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Принципы любой отрасли права формируют каркас, на котором базируются все нормы данной отрасли. Иными словами, любая юридическая норма так или иначе восходит к основополагающим началам той или иной отрасли законодательства. Не является исключением и уголовное право, которое также базируется на ряде основополагающих принципов, которые нашли свое прямое закрепление в действующем уголовном законодательстве. Именно принципы «удерживают» уголовное право от девиации в сторону излишней репрессии, объективного вменения и др. Следует понимать, что принципы уголовного права не являются формальными, декларативными постулатами – они находят свое прямое отражение во множестве уголовно-правовых институтов – например, принцип вины в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, принцип законности - в недопустимости произвольного установления норм об уголовной ответственности в подзаконных актах и др. Иными словами, принципы представляют собой важнейшую уголовно-правовую категорию, требующую углубленного изучения, с учетом их меняющегося в исторической перспективе содержание – так, в законодательстве Екатерины II «милосердием» считались нормы, которые предписывали при телесных наказаниях подросткам вместо палок применять розги – с современной же точки зрения такой «гуманизм» вызовет недоумение. Изменением подвержено не только содержание «традиционных» принципов, но и сама по себе их система, когда теория и практика формируют в недрах уголовных правоотношений новые базовые постулаты, которые также со временем могут приобрести статус «принципа».
……………………………………
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1. Историческое развитие принципов отечественного уголовного права
Говоря об историческом развитии принципов российского уголовного права следует учитывать, что данный термин стал использоваться в законодательстве лишь в середине XX века, само же содержание системы принципов было детально раскрыто только в УК 1996 года, соответственно, не следует «искать» в дореволюционном законодательстве и доктрине прямого упоминания о принципах уголовного права, их необходимо синтезировать из общего анализа уголовной политики государства в тот или иной период исторического развития.
Генезис отечественной уголовной политики непосредственно связан с возникновением государства и права – как только в законодательстве появляются нормы, запрещающие определенные деяния под страхом наказания. При этом, безусловно, не следует забывать о крайне слабой степени спецификации и непосредственно правовой системы Древней Руси, и всей государственной машины. Древнерусские правовые источники переплетали в себе гражданские и уголовные материальные и процессуальные нормы, точно так же и органы государственной власти и, выражаясь современной терминологией, отдельные должностные лица осуществляли различные по своим направленности и характеру функции.
Иными словами, специальных органов реализации уголовной политики в Древней Руси не существовало, и в действительности в них попросту отсутствовала необходимость. Лишение свободы за уголовное преступление как самостоятельный институт сформировалось лишь в XV веке, до этого уголовная кара носила иной характер.
В целом система уголовных наказаний в Древней Руси включала в себя три вида:
? членовредительные (изувечивающие) – лишение человека какой-либо части тела или ее повреждение (ослепление, вырезание языка, отсечение руки, ноги или пальцев, отрезание ушей, носа или губ, кастрация).
? болезненные - причинение физического страдания путем нанесения побоев различными орудиями (кнут, плети, батоги (палки), шпицрутены, розги, кошки, линьки).
? осрамительные (позорящие) - наибольшее значение имеет опозорение наказываемого (например, выставление у позорного столба, клеймение, наложение оков, бритье головы) .
Следует также отметить, что на уголовную политику древнерусского государства существенное влияние оказывали нормы церковного права ., в частности, устанавливая наказание за брачно-семейные и половые преступления, именно нормы церковного права определяли возраст, с которого лицо могло привлекаться к уголовной ответственности (считалось, что человек способен осознавать свои поступки и нести за них ответственность с возраста семи лет, когда он допускался к церковным таинствам).
……………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года (в ред. 05.10.2022) // Российская газета. - 2022. - № 201.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003.- № 5.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 № 54-П «По делу о проверке конституционности пунктов «а», «в» части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2024. – № 1.
……………………………………