Выдержка из работы:
Введение
В недавнем прошлом наша страна пережила значительные изменения в экономической и политической областях, что создало новые перспективы для бизнеса и банковской сферы. Параллельно с этим в законодательстве вводились важные реформы, устанавливающие правила для законной предпринимательской деятельности, включая банковскую, а также определяющие ответственность за нарушения этих норм.
Развитие и стабильное функционирование банковской системы Российской Федерации находятся в центре государственной политики и определены Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
В условиях экономической нестабильности и несовершенства молодого законодательства, а также в процессе формирования системы контроля за предпринимательской деятельностью, включая банковскую сферу, наблюдается постоянное, хотя и сравнительно небольшое количество преступлений по статье 172 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Классификация преступлений по этой статье осложняется множеством объективных признаков, имеющих бланкетный характер. В правоприменительной практике возникает ряд сложностей, таких как определение субъектов незаконной банковской деятельности, необходимость квалификации преступления с учетом большого числа отсылающих нормативных актов и разграничение ответственности за незаконные банковские и предпринимательские действия. Эти аспекты подчеркивают актуальность темы выпускной квалификационной работы «Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность».
………………………………………….
Глава 1. Уголовно-правовой анализ незаконной банковской деятельности
1.1. Историко-правовой анализ ответственности за незаконную банковскую деятельность
С появлением Древнерусского государства в IX-XII веках начало формироваться древнерусское феодальное право. Это право, как и любое феодальное, отличалось тем, что закон определял различные права для людей в зависимости от их социального статуса. Особенно это касалось заемщиков и недобросовестных должников. Нормы, регулирующие имущественные отношения в древнерусском законодательстве, были хорошо развиты и систематизированы. Обязательства возникали на основании заключенного договора или факта причинения ущерба. Гражданские правонарушения и преступления того времени считались самостоятельными правовыми институтами, и в некоторых случаях уголовная ответственность дополнялась гражданско-правовой. Кроме того, в древнерусском обязательственном праве предусматривались санкции как для имущества, так и для личности должника .
........................................................
11. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2021. С. 197 - 198.
12. Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. 2021. N 4.