Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена исследованию языка стиля лирических стихотворений А.С. Пушкина. Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, большой значимостью творчества А.С. Пушкина в русской культуре. А.С. Пушкин является первым русским писателем и поэтом мирового значения. Это величайший русский поэт, внесший фундаментальный вклад в развитие русской культуры. Благодаря ему произошли значимые изменения в литературном языке, которые по сей день оказывают влияние на развитие языка.
…………………………………….
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКА И СТИЛЯ ПОЭТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
1.1. Характерные черты поэзии
Поэзию как объект филологического исследования следует воспринимать как особую и неотъемлемую часть художественного творчества. Несмотря на значительные отличия от прозаических и драматургических текстов, поэтические тексты требуют особого рассмотрения как одного из видов художественного искусства.
Русский термин «поэзия» происходит от греческого глагола «poieo» ‘творить, созидать, создавать’. Следовательно, в этимологическом аспекте поэзия – это процесс создания, творчества и созидания [35, с. 8]. Данные процессы отражают сущность поэзии как творческого процесса.
Поэзия как вид искусства изучается, как правило, в литературоведении. В рамках филологии необходимо, с нашей точки зрения, подходить к поэзии как к типу дискурса. Такое понимание поэзии приводится в исследовании Л.Н. Беляевой, согласно которой поэзия определяется как «такой вид дискурса, в котором речевой поток интонационно разделен на некоторые соотносимые друг с другом отрезки, которые в его письменной форме совпадают со стихотворной строкой» [4, с. 20].
Исходя из приведенного определения, главной характерной чертой поэзии, отличающей ее от прозы, является стихотворная форма. Стих является определяющим фактором для осмысления поэтического текста. Он предполагает наличие в поэзии рифмы и ритма. С другой стороны, в поэтическом творчестве многочисленных поэтов есть примеры синкретичных форм поэзии, которые не позволяют считать стихотворную форму главной чертой поэтического текста. Так, существуют так называемые белые стихи, которые не характеризуются наличием рифмы, а также вольные стихи, которые не имеют размера, метра и рифмы. Однако такие формы стихотворений также относятся к поэзии [4, с. 25]. Следовательно, при осмыслении поэзии как отдельного вида дискурса следует обращать внимание и на другие характерные черты поэтических текстов.
Понятие «ритм» подразделяется на две разновидности:
1) поэтический ритм;
2) стихотворный ритм [35].
Понятие «поэтический ритм» шире понятия «стихотворный ритм», поскольку он является текстовой категорией, содержащей в себе особенности и текстового, и дискурсного характера, т.е. типичного для речи в целом. Поэтический ритм нужен для связки формальной структуры текста со смысловой структурой посредством интонации и мелодики.
Поэзия характеризуется наличием поэтической графики, в связи с которой поэтический текст подразделяется на четыре типа:
1) регулярный поэтический текст – силлабо-тонические стихотворения (т.е. стихотворения, имеющие рифму и соразмерность в слогах и ударениях, но допускающие отступление от ритма), тонические стихотворения (акцентные стихотворения) и белые стихи (не имеющие рифмы, но соблюдающие ритм и метр);
2) свободный поэтический текст – стихотворения, нарушающие принципы силлабо-тонического стихосложения;
3) смешанный поэтический текст – стихотворения, совмещающие в себе черты регулярного и свободного стихотворения;
…………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеева И.С. Введение в переводоведение. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2004. 352 с.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Либроком, 2018. 576 с.
3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Rugram, 2013. 444 с.
4. Беляева Л.Н. Поэзия vs проза: синкретичные формы художественного дискурса // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2011. № 16. С. 20-27.
5. Бокарев А.С. Структура авторского «я» в поэзии Бориса Рыжего // Вестник Костромского государственного университета. 2017. Т. 23. № 4. С. 156-159.
6. Болотнова Н.С. Изучение идиостиля в современной коммуникативной стилистике художественного текста // Тезисы II Международного конгресса русистов-исследователей. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Филологический факультет, 2004. 37 с.
…………………………………….