Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что тактика судебного следствия не столь глубоко изучена отечественной наукой, как тактика предварительного расследования. Распространено мнение, что тактические приемы, используемые при производстве следственных действий, могут быть использованы и в рамках судебного следствия. Вместе с тем, такое мнение ошибочно, поскольку проведение судебных действий существенно отличается от следственного субъектного состава, процедурой производства и множеством иных факторов. Соответственно, многие тактико-организационные аспекты, которые разработаны наукой и внедрены практикой в сферу предварительного расследования, неприменимы в отношение судебного следствия, таким образом, тактика судебного следствия требует своих, уникальных тактико-организационных наработок.
При этом следует учитывать, что суд разрешает дело в первую очередь на основании именно результатов судебных действий, поскольку такие действия непосредственно наблюдаются судом, а не изучаются опосредованно, по протоколам, как это имеет место в отношение следственных действий.
Таким образом, тактику судебного следствия не следует в полном объеме выстраивать по аналогии с тактикой предварительного расследования, она требует отдельного углубленного исследования.
………………………………………………..
1 Общая характеристика тактики судебного следствия
1.1 Понятие, сущность и значение тактики судебного следствия
Для понимания тактики судебного следствия необходимо определить сущность тактики судебных действий, т.е. действий, которые составляют ядро судебного следствия.
Термин «судебное действие» многократно упоминается в уголовно-процессуальном законодательстве, однако его понятие не приводится.
Так, в ч. 1 ст. 240 УПК РФ сказано, что «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса, суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств».
..................................................
1. Михайлов А.Е. Предъявление для опознания. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты Автореф..дисс. канд. юр. наук.– Владимир, 2022. – 35 с.
2. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2019. – С. 337.