Выдержка из работы:
Введение
Февральская революция 1917 г. пожалуй, один из самых изученных и в то же время дискуссионных вопросов исторической науки. С момента осуществления революции прошло более ста лет, за которые произошло накопление огромного арсенала не только различного рода источников, но и сформировался целый пласт историографии, сформировались отдельные теоретические подходы. Февральская революция 1917 г. имеет определенные особенности и специфику развития в том смысле, что за 1917 год произошло две революции, что представляет интерес с точки зрения развития исторических событий.
……………………………………………
Глава 1. Предпосылки и причины февральской революции 1917 г.
1.1. Историография и источниковедческая база истории февральской революции 1917 г.
Историография Февральской революции 1917 г. имеет несколько периодов, в рамках которых формировались теоретико-методологические подходы изучения проблем, что позволяет выделить:
- советский период;
- постсоветский период историографии,
- современный.
Сразу стоит указать, что все исследования, представленные в историографии охватить достаточно сложно, поскольку это огромный пласт различных исследований в форме монографий, статей, авторских работ (диссертаций).
В советской историографии Февральская революция 1917 г. называлась февральской буржуазно-демократической революцией на основе положений и выражения В.И. Ленина. С приходом к власти большевиков стала формироваться идеология советской власти, что предопределило веяния исторической науки.
Первые исследования появились сразу после революции, что было обусловлено поиском ответа на вопрос, как и когда был упущен шанс остановить В.И. Ленина и направить ход революции в иное русло. Однако данным исследованиям не суждено было полностью раскрыться, поскольку советская идеология с постепенным становлением советской власти не принимала иного мнения. Ленинские работы и большевистская публицистика стали основой советской историографии на долгий период времени. Однако стоит указать и на ряд положительных черт советских исследований, это анализ большого круга источников и литературы, подробный анализ социально-экономических причин революции.
Кроме этого, также стоит указать, что сразу после революции стали выходить брошюры о событиях Февраля 1917 г., где в описательном порядке рассматривался ход событий, причины. В 20-ые годы ХХ в. с введением в научный оборот новых материалов, на основе публикации документов постепенно расширяли источниковедческую базу, что стало основой первых научных исследований.
Среди первых исследований, в которых сделана первая попытка анализа источников революции , стоит назвать работы: Э.Б. Генкиной , С.Д. Мстиславского , М. Н. Покровского , В.Н. Сторожева , А.Г. Шляпникова . Так, например, у А.Г. Шлпяникова можно проследить ход Февральской революции, им проводится анализ исторических источников воззваний не только большевиков к пролетариату и солдатам, но и представителей монархических и либеральных сил. М. Н. Покровский, крупнейший большевистский историк 1920-х годов, указывал на неизбежность Февральской революции .
В рамках работ М.Н. Покровского стоит отметить и двухтомные «Очерки по истории Октябрьской революции» под его редакцией, которые крупным событием в конце 1920-х гг. Тома были подготовлены в Институте Красной профессуры. Первый том был посвящен социально-экономическому развитию России накануне революции, рабочему движению, партии больше¬виков, в котором затрагивается и Февральская революция.
Историография советского периода времени полностью отражает идеологический взгляд. Исследования 20-ых годов ХХ в. показывают, что Февральская революция 1917 г. была неизбежна и отразила закономерный процесс. В 1938 г. выходит «Краткий курс истории ВКП(б)» который стал на многие годы основополагающей для советских историков.
В 1940-е – середине 1950-х гг. история Февральской революции почти выпала из исследовательского поля историков. Анализу этого события уделялось не столь значительное внимание, так как Февральская революция толковалась лишь как пролог Октябрьской революции 1917 г.
В 60-ые годы ХХ в. развивается методология советской исторической науки, что активизирует появление новых исследований, например, таких ученых как: В.С. Дякина , В.Я. Лаверычева , И.И. Минца , И.М. Пушкаревой .
……………………………………………
Список использованной литературы
Источники:
Опубликованные
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Второй съезд РСДРП. Протоколы. - М.,1959.
2. Декларация Всероссийского съезда православного духовенства и мирян. 12 июня 1917 г. // Московский церковный голос. 1917. № 14. С. 3–5.
3. Донесение Петроградского градоначальника командующему войсками Петроградского военного округа о событиях в столице. 23 февраля 1917 г. // [Электронный ресурс]: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/80045-dokumenty
4. Запрос 30 членов Государственной думы председателю Совета министров, министрам Военному и морскому по поводу прекращения работ на Путиловском и морском заводах. 23 февраля 1917 г. Донесение начальника Петроградского охранного отделения министру внутренних дел А. Д. Протопопову о событиях в столице 23 февраля 1917 г. // [Электронный ресурс]: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/80045-dokumenty
5. Манифест Российской социал-демократической рабочей партии. 27 февраля 1917 г. // [Электронный ресурс]: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/80045-dokumenty
6. Объявление Петроградского градоначальника генерала Хабалова «Хлеб есть». 24 февраля 1917 г. // [Электронный ресурс]: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/80151-obyavlenie-petrogradskogo-gradonachalnika-generala-habalova-locale-nil-hleb-est-locale-nil-24-fevralya-1917-g
……………………………………………