Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях современной действительности существенными темпами развивается ипотечное и потребительское кредитование, многие граждане имеют значительный объём денежных обязательств и многочисленных кредиторов, в связи, с чем неуклонно возрастает численность граждан с избыточной долговой нагрузкой. В связи с этим социально-экономическая ситуация не является стабильной и подвержена кризисным явлениям, особенно на фоне масштабных мировых потрясений последних лет, таких как мировой финансовый кризис, пандемия коронавирусной инфекции COVID-19.
1 октября 2015 года вступили в законную силу изменения Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующие процедуру банкротства граждан.
На сегодняшний день, институт банкротства физических лиц является весьма востребованным. Данные выводы сделаны на основании следующих статистических наблюдений: так, за первое полугодие 2020 года по данным статистического наблюдения, путем размещения сведений в ЕФРСБ количество граждан, признанных банкротами составило- 22 400 человек, что на семьдесят процентов превышает те же показатели за 2019 год.
Темп прироста числа банкротств граждан продолжает замедляться в последние годы. Рекордный показатель (72,6%) был зафиксирован в 2020 году по сравнению с предыдущим. В 2021-м прирост составил 62%, а в 2022-м - 44,2%
………………………………….
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Развитие института законодательства о банкротстве физических лиц в России
Затрагивая вопрос о несостоятельности (банкротстве), стоит рассмотреть историю возникновения и развития этого института.
В истории России «Русская правда» XII столетия один из наиболее древних источников права, в котором, затронут институт банкротства, а именно неисполнение одной из сторон положений договора: так, согласно статье 55 редакции, регулирующей те случаи, когда у стороны-должника есть более двух займодателей, и он не может им заплатить, то в таком случае способом оплаты служила последующая продажа должника с «торгов». После продажи должника полученная прибыль распределялась между кредиторами в соответствии с положениями договора и принципами справедливости.
С течением времени и развитием финансовых и торговых отношений в России стало расти число людей, которые фактически были на безденежном положении и в тоже время, имея задолженности перед кредиторами, особенно часто такой слой можно было обнаружить среди купечества.
Правовые источники, связанные с правовым регулированием несостоятельности лиц, не были ранее кодифицированы до принятия 15 декабря 1740 г. «Банкротного устава», включившего в себя все известные юридические тексты древней Руси и Российской Империи, однако в последствии представители публичной власти России поняли, что данный устав более не соответствует сложившемся общественным отношениям в сфере хозяйственного регулирования, поэтому 19 декабря 1800 г. был издан «Устав о банкротах», считавшейся усовершенствованной версией «Банкротного устава» 1740 г. [43, с. 38].
В течение последующих десятилетий в данный закон вносились множество поправок и уточнений. 23 июня 1832 года был принят «Устав о торговой несостоятельности». Юридически данный закон заменил собой лишь первую часть «Устава о банкротах» 1800 года.
По отечественному законодательству XIX столетия был установлен строгий перечень лиц, которые могли быть признаны банкротами. Только мещане и купцы могли быть признаны несостоятельными, но также допускалось признание банкротами малолетних лиц, находящихся под опекой. Подобное исключение можно обосновать тем, что государство видело задачу в поддержании сохранения и улучшения материального положения малолетних лиц.
Стоит отметить, что женщины занимающиеся торговой деятельностью, также могли быть признаны банкротами, данный фактор являлся крайне прогрессивистским для патриархальной России, как отмечают историки.
Всего существовало три вида несостоятельности: [15, с. 31].
1) от несчастья;
2) от небрежности;
3) от подлога.
При начале любого судебного разбирательства изначально каждый должник считался лицом с добросовестной репутацией, если, кончено, в дальнейшем могло быть доказано его преступное или злостное намерение обмануть кредитора, если такое имелось.
Должник, ставший банкротом «от несчастья», после завершения судебного процесса освобождался от ответственности перед кредиторами по всем своим долгам.
Заявления подавались в коммерческие суды, как и по современному законодательству инициатором судебного дела о банкротстве могли выступать любая из сторон (кредитор или должник).………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.09.2024
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 26.10.2021) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.09.2024
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (с изм. от 08.07.2021 г. № 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410 ; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.09.2024
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – No 1 (ч. 1). – ст. 1; 2018. – No 24. –ст. 3487. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.09.2024
.………………………………….