Анализ дискуссии по вопросу приемлемости смертной казни

Скачать демо-версию работы
  • Тема работы:

    Анализ дискуссии по вопросу приемлемости смертной казни

  • Номер работы:

    1154597

  • Раздел:

    Эссе   →   Журналистика

  • Год сдачи:

    28.11.2023

  • Количество страниц:

    6 стр.

  • Содержание:

    Мария Матвеева утверждает, что "есть только 1 из 40-50 людей, который хоть чуть-чуть раскаялся". Тем не менее, если вспомнить про ошибки в правосудии (Дворецкий, Анапольская 2019: 499), то этот аргумент совсем теряет свою силу. Система правосудия не всегда бывает идеальной, приводя на скамью подсудимых, в том числе, невиновных. Смертная казнь не способна предоставить возможность исправить то, что пошло не так при вынесении приговора. Это может быть особенно проблематичным в случаях, когда появляются новые доказательства, или когда в судебном процессе были допущены процессуальные ошибки. Среди "нераскаявшихся" могут быть люди, осужденные по ошибке. К тому же, если преступник не сожалеет о содеянном, это не значит, что его нужно лишить жизни. Многих из них не пугает ни долгий срок, ни смертная казнь. Поэтому при вынесении наказания необходимо руководствоваться действующему законодательству, а не словам, которые осужденный мог произнести на эмоциях или из-за корыстных побуждений (например, чтобы разжалобить присяжных). Хотя преступник может раскаяться, это не является основной целью большинства систем уголовного правосудия. Вместо этого основными целями являются сдерживание преступности, защита общества и обеспечение справедливости для жертв. Поэтому в целом в большинстве случаев, особенно касающихся серийных убийц, насильников и педофилов, их сожаление не играет существенную роль, особенно для жертв и их родственников.
    …………………………

  • Выдержка из работы:

    Смертная казнь

    Часть 1

    1. Говоря о преимуществах смертной казни, Мария Матвеева утверждает, что "неотвратимость наказания заключается в том, что человек должен ждать этого наказания. Он должен помнить, что он обязательно будет наказан". Тем не менее, не для всех преступников ожидание наказания является сдерживающим фактором. Некоторые преступники верят, что их не поймают, или у них есть сильное желание совершить преступление, и они готовы рисковать последствиями. Могут существовать и другие индивидуальные факторы, такие как отсутствие сочувствия или игнорирование прав других, которые могут предрасполагать человека к преступному поведению. Кроме того, некоторые люди могут быть менее чувствительны к перспективе наказания либо потому, что им не хватает контроля над своими желаниями и импульсами, либо потому, что они не способны быть полноценными участниками общества.
    …………………………

    Список использованной литературы

    Дворецкий, М. Ю., Анапольская, А. И. Смертная казнь: за и против / М. Ю. Дворецкий, А. И. Анапольская // Пенитенциарная наука. - 2019. - С. 499.
    Карагодин, А. В., Дорофееева, Ж. П. Смертная казнь: гуманность или справедливость? / Проблемы правоохранительной деятельности. - 2018. - С. 8 - 9.
    Копытов, Ю. Г. Институт тюрьмы как форма контроля над индивидами / Ю. Г. Копытов // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. - С. 2.

    …………………………

Не подошла работа?

Закажите написание эксклюзивной работы по Вашим требованиям