Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что экспертная деятельность играет особую роль в сфере расследования уголовных дел. Следователь, осуществляющий производство предварительного следствия, не всегда обладает узкоспециальными познаниями в определенной сфере, а также не имеет возможности применить соответствующие познавательные методики и средства (в том числе технические), которые позволяют ответить на тот или иной вопрос, возникающий в рамках расследования или разрешения уголовного дела.
……………………………………………………….
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СИСТЕМЫ ИХ СТАДИЙ
1.1 Понятие и виды судебной экспертизы
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации фактически не раскрывает понятие «судебная экспертиза», несмотря на то что данная дефиниция упомянута в ст. 5 УПК РФ [1] «Основные понятия», используемые в Уголовно-процессуальном Кодексе».
В соответствии с п. 49 данной статьи, судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.
Иными словами, в данном случае судебная экспертиза фактически определяется «сама через себя». Соответственно, для уяснения сути понятия «судебная экспертиза» необходимо обратиться к теории уголовного процесса.
В частности, Ю.П. Боруленков под судебной экспертизой понимает исследование, проводимое на основании постановления лица, производящего предварительное расследование или суда, лицом, обладающим специальными познаниями, направленное на составление ответов на вопросы, определенные постановлением о назначении судебной экспертизы [5, с.19].
……………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [Текст] // Российская газета. – 2001. – 22 дек. - № 249.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза [Текст] . – М.: Дашков и Ко, 2020. – 360 с.
3. Агафонов В.В. Судебная экспертиза [Текст] . – М.: Юрайт, 2019 – 260 с.
……………………………………………………….