Функции арбитражного суда в исполнительном производстве

Тема работы:

Функции арбитражного суда в исполнительном производстве

Номер работы:

1072853

Раздел:

Курсовые проекты - сложные   →   Арбитражный процесс

Год сдачи:

20.06.2023

Количество страниц:

35 стр.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.2. УЧАСТНИКИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 11
1.3. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАК УЧАСТНИК ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 16
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК ВЫДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА КАК ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 23
2.1. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВЫДАЧИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ 23
2.2. СОДЕРЖАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА АРБИТРАЖНОГО СУДА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

Выдержка из работы:

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. Вопрос относительно правовой природы исполнительного производства в современной теории права носит дискуссионный характер. Общепринятой является позиция, в соответствии с которой исполнительное производство следует рассматривать в качестве стадии арбитражного процесса. Высказывается, однако, мнение, в соответствии с которым исполнительное производство следует рассматривать как самостоятельную отрасль права.
……………………………………………………………………


ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА


Институт исполнения судебного решения следует признать одним из наиболее важных в правовой практике, поскольку его состояние характеризует эффективность механизма правового регулирования в целом, а также способность норм права влиять на поведение членов общества и их мотивацию. Не реализованные в действиях субъектов права правовые нормы, даже будучи подтверждёнными правоприменительными актами, по сути дела, не имеют юридической силы.
Процедура исполнения судебного решения, связанная с принудительной реализацией правоприменительных актов, представляет собой предмет правового регулирования норм об исполнительном производстве. Следует отметить, что оставление без разрешения ряда существенных вопросов исполнительного производства влечет за собой фактическую незащищенность прав собственников, инвесторов, кредиторов и иных заинтересованных лиц в силу невозможности их обеспечить принудительное осуществление своих прав.
……………………………………………………………………

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный Конституционный Закон РФ от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №18. – Ст. 1589.
3. Федеральный Конституционный Закон РФ от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1.
4. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.

……………………………………………………………………